Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Monday, January 15, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7Csp/155/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717212327
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Konáriková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6717212327.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35792752, Pribinova
25, 824 96 Bratislava 26, zast. Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., IČO: 47233516,
Kubániho 16, 811 04 Bratislava, proti žalovanej: J. Ď., F.. XX.XX.XXXX, J. XX/XX, XXX XX W. J., o
zaplatenie 1 180,00 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o d m i e t a odpor žalovanej doručený Okresnému súdu Zvolen dňa 19.12.2017, ktorý podala

proti platobnému rozkazu Okresného súdu Zvolen č.k. 7Csp/155/2017-13 zo dňa 29.11.2017, ako odpor
bez vecného odôvodnenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen platobným rozkazom č.k. 7Csp/155/2017-13 zo dňa 29.11.2017, zaviazal
žalovanú do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu 1 180,00 € spolu s
úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy od 11.03.2015 do zaplatenia ako aj trovy konania,

alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.

2. Platobný rozkaz bol doručený žalovanej dňa 15.12.2017.

3. Proti platobnému rozkazu podala žalovaná v zákonom stanovenej lehote odpor, ktorý bol doručený
tunajšiemu súdu dňa 19.12.2017. Žalovaná svoj odpor odôvodnila najmä tým, že podáva odpor nakoľko

nemá požadovanú hotovosť, je na plnom invalidnom dôchodku, býva v rodinnom dome s dcérou ktorá
je na materskej a má malé dieťa. Obýva jednu izbu, momentálne je aj bez elektriky. Rodinný dom má
v dražbe spoločnosť Auction - Prvá dražobná s.r.o.. Do 10. júna 2017 mala exekúciu takže jej narastali
dlhy, potom si dohodla splátkový kalendár. Po vyplatení všetkých dlhov jej na živobytie zostáva 192
€ mesačne. Jej finančná situácia je veľmi ťažká, trpí nespavosťou a ťažkými depresiami, bojí sa, že
príde o strechu nad hlavou. Spoločnosti PROFI CREDIT Slovakia s.r.o., je ochotná dlžnú sumu splácať

momentálne po 10 € mesačne.

4. Podľa § 267 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.), odpor
proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie § 129 sa pri nedostatku vecného
odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju
obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy

na preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom rozkaze poučený.

5. Podľa § 267 ods. 2 písm. c) C.s.p., súd uznesením odmietne odpor, bez vecného odôvodnenia; o
tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze.

6. Podľa § 268 písm b) C.s.p., platobný rozkaz nadobúda právoplatnosť dňom nadobudnutia

právoplatnosti uznesenia o odmietnutí odporu podľa § 267 ods. 2 písm. c).7. Na základe citovaných ustanovení Civilného sporového poriadku je zrejmé, že odpor proti platobnému
rozkazu musí byť vecne odôvodnený, pričom platí, že odôvodnenie odporu sa musí týkať veci samej.
Na odôvodnenie odporu podaného proti platobnému rozkazu môže žalovaný uviesť akékoľvek tvrdenia

(vecné alebo právne) spochybňujúce opodstatnenosť v platobnom rozkaze uloženej povinnosti. Nie je
pritom rozhodujúce, či žalovaným uvádzané skutočnosti sú aj spôsobilé privodiť pre neho priaznivejšie
rozhodnutie.

8. V odpore podanom žalovanou absentuje odôvodnenie vo veci samej. Žalovaná neuviedla

žiadne konkrétne tvrdenie vecné alebo právne, ktoré by spochybňovalo opodstatnenosť priznanej
pohľadávky. Z uvedeného je zrejmé, že nie je splnená zákonná podmienka odôvodnenia odporu vo
veci samej. Účelom ustanovenia § 267 ods. 2 písm. c) C.s.p. je zamedziť odďaľovaniu vybavenia vecí
bezdôvodným podávaním odporu. Žalovaná, hoci jej bol doručený návrh na začatie konania, v ktorom sú
skutkové tvrdenia a právne zdôvodnenie navrhovaného rozhodnutia, nespochybnila v odpore žiadnym
konkrétnym spôsobom, a to vecne ani právne, základ ani výšku pohľadávky žalobcu, neuviedola nijaký

konkrétny dôvod, ktorý by spochybňoval opodstatnenosť pohľadávky žalobcu, preto jej vyjadrenie
v odpore nemožno považovať za odôvodnenie odporu vo veci samej. Žalovaná bola v platobnom
rozkaze poučená o následkoch podania odporu bez vecného odôvodnenia. Na základe uvedeného
súd odmietol odpor žalovanej doručený dňa 19.12.2017 proti platobnému rozkazu tunajšieho súdu č.k.
7Csp/155/2017-13 zo dňa 29.11.2017, ako podaný bez odôvodnenia vo veci samej. Poukázanie na

svoje súčasné majetkové pomery, resp. súčasnú neschopnosť zaplatenia v platobnom rozkaze uloženej
sumy jednorazovo (ako to urobila žalovaná v prejedávanej veci) nie sú takými skutočnosťami. Žalovaná
nenamietala existenciu žalobcom uplatnenej pohľadávky, ani ju inak nespochybnila.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 362 ods. 1, prvá veta C.s.p.).
Odvolanie môže podať strana sporu, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 C.s.p.).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania (§ 127 ods. 1, 2 C.s.p.). Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho

spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 C.s.p.).