Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 14, 2019

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7Csp/84/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8818202088
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8818202088.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom JUDr. Martinou Melníkovou v spore žalobcu:

Východoslovenská vodárenská spoločnosť, a.s., so sídlom Komenského 50, 042 48 Košice, IČO: 36
570 460, proti žalovanému: G. B., P.. XX.XX.XXXX, Y. V. XXX, štátny občan Slovenskej republiky, o
zaplatenie 17,50 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 17,50 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,05 % ročne zo sumy 17,50 eur od 24.11.2015 do zaplatenia a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 %, s tým, že o výške tejto
náhrady súd rozhodne osobitným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 17,50 eur spolu s úrokom
z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 17,50 eur od 24.11.2015 do zaplatenia, ako aj náhrady
trov konania. Svoju žalobu odôvodnil tým, že žalobca má so žalovaným uzavretú zmluvu o dodávke
vody a odvádzaní odpadových vôd č. 90-000098155PD2015 zo dňa 08.07.2015 v znení Dodatku č. 1 zo
dňa 21.10.2015 v zmysle zákona č. 442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách k
odbernému miestu V. XXX, 094 15 Zámutov. Žalobca dňa 27.10.2015 poskytol žalovanému na danom

odbernom mieste službu spojenú s kontrolou technických podmienok pripojenia na verejnú kanalizáciu
v zmysle zákona č. 442/2002 Z.z. Prevzatie je podpísané žalovaným na preberacom protokole, ktorý bol
podkladom pre fakturáciu v zmysle cenníka platného v danom čase. Žalobca eviduje neuhradenú faktúru
č. 90299637, dátum splatnosti 23.11.2015, neuhradený zostatok v sume 17,50 eur. Do podania žaloby
nedošlo k úhrade pohľadávky. Žalobca si uplatňuje i zákonný úrok z omeškania odo dňa nasledujúceho
po dni splatnosti faktúry.

2. Žalobca k žalobe doložil faktúru č. 90299637, objednávka/preberací protokol, upomienku č.
0000540399, zmluvu č. 90-000098155PD2015 o dodávke vody z verejného vodovodu, odvádzaní
odpadových vôd a odvádzaní vôd z povrchového odtoku (voda z atmosférických zrážok) verejnou
kanalizáciou, dodatok č. 1 k zmluve, cenník č. 4.

3. Zo zmluvy č. 90-000098155PD2015 o dodávke vody z verejného vodovodu, odvádzaní odpadových
vôd a odvádzaní vôd z povrchového odtoku (voda z atmosférických zrážok) verejnou kanalizáciou ( ďalej

len „ zmluva“ ) zo dňa 08.07.2015, ktorej súčasťou je aj dodatok č. 1 súd zistil, že žalobca ako predávajúci
a žalovaný ako kupujúci uzavreli uvedenú zmluvu s vymedzeným predmetom zmluvy v čl. II.4. V zmysle čl. 3 bod 3.1., 3.2. a 3.3. zmluvy za odber vody z verejného vodovodu platí
kupujúci predávajúcemu vodné. Za odvádzanie odpadových vôd verejnou kanalizáciou platí kupujúci
predávajúcemu stočné. Cena za odber vody a odvádzanie odpadových vôd je určená Úradom pre

reguláciu sieťových odvetví.

5. Podľa čl. 3 bodu 3.5. zmluvy podkladom pre zaplatenie vodného a stočného faktúra a dohoda o
poskytovaní opakovaných dodávok. Kupujúci sa zaväzuje uhradiť faktúru v lehote splatnosti 14 dní odo
dňa doručenia.

6. Kupujúci je povinný bez zbytočného odkladu písomne oznámiť predávajúcemu akékoľvek zmeny
súvisiace s touto zmluvou. V prípade ich neoznámenia kupujúci zodpovedá za vzniknutú škodu ( čl. 5
bod 5.2. zmluvy).

7. V zmysle čl. 5 zmluvy bod 5.7. zmluva bola uzavretá na dobu neurčitú.

8. Kupujúci je povinný umožniť predávajúcemu vstup na nehnuteľnosť pripojenú na verejný vodovod
alebo verejnú kanalizáciu na účely zabezpečenia spoľahlivej funkcie, zistenia stavu meradla alebo jeho
opravy, údržby alebo výmeny, alebo vykonania kontrolného merania množstva a kvality pitnej vody a
vypúšťanýchodpadovýchvôd,akoajzisteniatechnickéhostavuvodovodnejalebokanalizačnejprípojky,

poskytnúť potrebnú súčinnosť a oznámiť zistenú poruchu na vodovodnej alebo kanalizačnej prípojke,
vrátane poruchy na meradle.

9.Faktúrouzavodnéastočnéč.90299637zodňa02.11.2015,sdátumomsplatnosti23.11.2015žalobca
vyfakturoval celkovo sumu k úhrade vo výške 18,50 eur za službu spojenú s kontrolou technických

podmienok pripojenia na verejnú kanalizáciu.

10. Upomienkou zo dňa 07.03.2014 žalobca žalovaného vyzval na úhradu pohľadávky vo výške 429,20
eur v lehote 7 dní od doručenia upomienky, pričom ho upozornil, že pokiaľ nevykoná úhradu uvedenej
pohľadávky, pristúpia k prerušeniu alebo k obmedzeniu dodávky pitnej vody z verejného vodovodu a

odvádzania odpadových vôd do verejnej kanalizácie.

11. Upomienkou zo dňa 26.11.2015 žalobca žalovaného vyzval na úhradu pohľadávky v lehote 7 dní,
pričom ho upozornil, že po uplynutí tejto lehoty pristúpia k vymáhaniu pohľadávky súdnou cestou.

12.ZCenníkač.4vyplýva,žekontrolatechnickýchpodmienokpripojenianaverejnúkanalizáciutýkajúca
sa miesta a spôsobu pripojenia, ak pripojenie realizoval iný dodávateľ ako VVS, a.s. je spoplatnená
sumou 18,50 eur.

13. Žalobca sa na pojednávanie nedostavil, svoju neprítomnosť ospravedlnil z dôvodu hospodárnosti

konania.

14. Žalovaný uviedol, že žalovanú sumu zaplatí, avšak až bude mať dôchodok. Ďalej uviedol, že
potvrdzuje, že podpísal zmluvu s vodárňami a takisto potvrdzuje, že mu bola poskytnutá aj služba
kontrola pripojenia.

15. V zmysle § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako
aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

16. Podľa § 35 ods. 1 Občianskeho zákonníka, prejav vôle sa môže urobiť konaním alebo opomenutím;

môže sa stať výslovne alebo iným spôsobom nevzbudzujúcim pochybnosti o tom, čo chcel účastník
prejaviť.

17. Práva a povinnosti fyzických a právnických osôb pri zriaďovaní a prevádzkovaní verejných
vodovodov a verejných kanalizácii vrátane ich prípojok upravuje zákon č. 442/2002 Z.z. o verejných

vodovodoch a verejných kanalizáciách a o zmene a doplnení zákona č. 276/2001 Z.z. o regulácii v
sieťových odvetviach ( ďalej len „ZoVV“).18. Podľa § 4 ods. 3 ZoVV účinného v čase uzavretia zmluvy, odberateľom vody (ďalej len „odberateľ")
je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá má uzatvorenú zmluvu o dodávke vody s vlastníkom
verejného vodovodu a ktorá odoberá vodu z verejného vodovodu na účely konečnej spotreby vody alebo

jej ďalšej dodávky konečnému spotrebiteľovi.

19. V zmysle § 4 ods. 4 ZoVV, producentom odpadových vôd vypúšťaných do verejnej kanalizácie
(ďalej len „producent") je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá má uzatvorenú zmluvu o
odvádzaníodpadovýchvôdsvlastníkomverejnejkanalizácieaktorávypúšťaodpadovévodydoverejnej

kanalizácie.

20. Prevádzkovateľom verejného vodovodu alebo verejnej kanalizácie (ďalej len „prevádzkovateľ") je
fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorej bolo udelené živnostenské oprávnenie na prevádzkovanie
verejných vodovodov alebo verejných kanalizácií a ktorá prevádzkuje verejný vodovod alebo verejnú
kanalizáciu ( §5 ods. 3 ZoVV).

21. Podľa § 17 ods. 4 ZoVV osoby poverené prevádzkovateľom sú oprávnené vstupovať v nevyhnutnom
rozsahu na cudzie pozemky a do cudzích objektov na účely zabezpečenia spoľahlivej funkcie verejného
vodovodu, zistenia stavu meradla alebo jeho montáže, demontáže, opravy, údržby alebo výmeny,
vykonania kontrolného merania množstva a kvality vody, zistenia technického stavu vodovodnej prípojky

a na kontrolu činností a monitoringu v ochranných pásmach vodárenského zdroja.

22. Podľa § 18 ods. 4 ZoVV osoby poverené prevádzkovateľom sú oprávnené vstupovať v nevyhnutnom
rozsahu na cudzie pozemky a do cudzích objektov na účely zabezpečenia spoľahlivej funkcie verejnej
kanalizácie, zistenia stavu meradla alebo jeho opravy, údržby alebo výmeny, vykonania kontrolného

merania množstva a kvality vypúšťaných odpadových vôd, zistenia technického stavu kanalizačnej
prípojky.

23. V zmysle § 20 ods. 1 písm. a) ZoVV prevádzkovateľ je oprávnený a) v nevyhnutnej miere
vstupovať na cudzie pozemky v súvislosti s projektovaním, zriaďovaním, rekonštrukciou, modernizáciou,

prevádzkovaním alebo na účely opráv a údržby verejného vodovodu alebo verejnej kanalizácie a ich
pásiem ochrany, vodovodných a kanalizačných prípojok vrátane potrebných kontrolných a ochranných
zariadení a oporných a vytyčovacích bodov.

24. Prevádzkovateľ je povinný pri výkone svojich oprávnení počínať si tak, aby nespôsobil škodu na

nehnuteľnostiach, a ak sa jej nedá vyhnúť, aby ju obmedzil na najmenšiu možnú mieru. O začatí výkonu
oprávnenia musí upovedomiť užívateľa nehnuteľnosti najmenej 15 dní vopred. Ak ide o vstup na cudzie
pozemky z dôvodu havárie alebo poruchy verejného vodovodu alebo verejnej kanalizácie, táto lehota
sa nemusí dodržať. V takom prípade o tom prevádzkovateľ užívateľa bezodkladne upovedomí (§ 20
ods. 2 ZoVV).

25. Podľa § 26 ods. 1 písm. b) odberateľ a producent sú povinní v nevyhnutnej miere umožniť
vstup prevádzkovateľa alebo ním poverenej osoby na nehnuteľnosť pripojenú na verejný vodovod
alebo na verejnú kanalizáciu na účely zabezpečenia spoľahlivej funkcie verejného vodovodu alebo
verejnej kanalizácie, zistenia stavu meradla alebo jeho opravy, údržby alebo výmeny, alebo vykonania

kontrolného merania množstva a kvality pitnej vody a vypúšťaných odpadových vôd, ako aj zistenia
technického stavu vodovodnej prípojky alebo kanalizačnej prípojky a poskytnúť prevádzkovateľovi
potrebnú súčinnosť.

26. Z ustanovení § 517 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka vyplýva, že dlžník, ktorý svoj dlh riadne a

včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom,
má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto
podmienok týkať aj len jednotlivých plnení. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis. Týmto vykonávacím predpisom je nariadenie vlády SR č. 87/1995 Z. z.

27. Podľa § 10d uvedeného nariadenia ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. júnom 2014, odplata za
poskytnutie peňažných prostriedkov spotrebiteľovi sa riadi podľa predpisov účinných do 31. mája 2014.28. V zmysle § 3 nariadenia v znení účinnom od 01.06.2014 výška úrokov z omeškania je o päť
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému

dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

29. Na základe vykonaného dokazovania súd zistil, že medzi stranami sporu bola uzavretá zmluva č.
90-000098155PD2015 o dodávke vody z verejného vodovodu, odvádzaní odpadových vôd a odvádzaní
vôd z povrchového odtoku (voda z atmosférických zrážok) verejnou kanalizáciou. V konaní si žalobca

uplatnil sumu 17,50 eur spolu s úrokmi z omeškania a to z titulu faktúry č. 90299637, ktorou bola
vyúčtovaná suma za realizáciu kontroly technických podmienok pripojenia na verejnú kanalizáciu. Voči
predmetnému nároku žalovaný nenamietal. Predloženými dôkazmi zo strany žalobcu bolo preukázané,
že takáto služba bola urobená. Podľa predloženého cenníka, táto cena tejto služby bola stanovená na
18,50 eur. Žalobca si uplatnil iba sumu 17,50 eur. Žalovaný nepreukázal, že by túto sumu taktiež zaplatil,
žalobu uznal a preto je v tejto časti žaloba dôvodná. Keďže žalovaný si svoju povinnosť uhradiť cenu za

poskytnuté služby nesplnil a to ani po zaslaní upomienok, súd žalobe žalobcu vyhovel v celom rozsahu.

30. Žalovaný sa s plnením svojho peňažného záväzku dňom nasledujúcim po dni, ktorý bol vo faktúre
uvedený ako dátum splatnosti dostal do omeškania, preto ho súd zaviazal zaplatiť aj úrok z omeškania
v súlade s príslušným ustanovením Občianskeho zákonníka v spojení s nariadením vlády a to vo

výške a z jednotlivých súm za predmetné obdobie omeškania tak, ako sú uvedené vo výrokovej časti
tohto rozsudku. V čase omeškania bola základná úroková sadzba európskej centrálnej banky ku dňu
24.11.2015 - lehota splatnosti - vo výške 0,05 % a úrok z omeškania tak predstavuje výšku 5,05 % ročne
ako je uvedené vo výroku rozsudku.

31. Podľa § 251 Civilného sporového poriadku, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a
účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

32. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

33. V zmysle § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

34. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku a

túto priznal žalobcovi v rozsahu 100 %, ktorý mal vo veci plný úspech, keď súd žalobe vyhovel v celom
rozsahu.

35. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá

súdny úradník.

36. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak ako je uvedené výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia písomne na

súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody )
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.