Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 1, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 2CbZm/50/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517216145
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Sobolovský
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1517216145.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: Prima banka Slovensko, a.s., so sídlom Hodžova 11, Žilina,
IČO: 31 575 951, zastúpený SEDLAČKO & PARTNERS, s.r.o.,
so sídlom Zámocká 22, Bratislava, IČO: 36 853 186, proti žalovaným: 1/ TP HALA 1, s.r.o., so sídlom
Jégeho 6, Bratislava, IČO: 47 195 711, 2/ W.. B. J., narodený XX.X.XXXX, bytom G. XXXX/X, J.,
o zaplatenie 50.634,91 eur s príslušenstvom a odmeny zo zmenky a o odpore žalovaného 2/ proti

platobnému rozkazu Okresného súdu Bratislava V č. k. 2 CbZm 50/2017-104 zo dňa 9.3.2018, takto

r o z h o d o l :

Súd odmieta odpor žalovaného 2/ proti platobnému rozkazu Okresného súdu Bratislava V č. k. 2 CbZm
50/2017-104 zo dňa 9.3.2018.

o d ô v o d n e n i e :

1 Platobným rozkazom č. k. 2 CbZm 50/2017-104 zo dňa 9.3.2018 súd rozhodol tak, že zaviazal
žalovaných 1/ a 2/, aby do 15 dní odo dňa doručenia tohto platobného rozkazu zaplatili žalobcovi

spoločne a nerozdielne zmenkovú sumu 50.634,91 eur
so 6 %-ným ročným úrokom od 18.8.2017 do zaplatenia, zmenkovú odmenu 168,78 eur
a náhradu trov konania v celkovej výške 4.331,93 eur, z toho 3.048,- eur je náhrada
za súdny poplatok za žalobu a 1.283,93 eur je náhrada trov právneho zastúpenia
za dva úkony právnej služby alebo aby v tej istej lehote podali na tunajšom súde vecne odôvodnený
odpor.

2 Žalovanému 2/ bol vyššie uvedený platobný rozkaz doručený do vlastných rúk dňa 14.4.2018, pričom
dňa 14.8.2018 podal osobne do podateľne tunajšieho súdu odpor proti vyššie uvedenému platobnému
rozkazu.
3 Podľa § 265 ods. 1 Civilného sporového poriadku (CSP), ak je možné vo veci samej alebo o jej časti
rozhodnúť na základe skutočností tvrdených žalobcom, o ktorých súd nemá pochybnosti, najmä ak tieto
skutočnosti vyplývajú z listinných dôkazov, možno o žalobe rozhodnúť bez vyjadrenia žalovaného a

bez nariadenia pojednávania aj platobným rozkazom, v ktorom sa žalovanému uloží, aby do 15 dní od
doručenia zaplatil uplatnenú peňažnú pohľadávku alebo jej časť a nahradil trovy konania alebo aby v tej
istej lehote podal odpor. Výrok o trovách konania sa na účely konania o platobnom rozkaze považuje
za uznesenie.
4 Podľa § 267 ods. 2 písm. a) CSP, súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene.
5 V súlade s citovanými ustanoveniami je žalovaný povinný podať odpor proti platobnému rozkazu

v zákonom stanovenej lehote pätnástich dní, ktorá je prekluzívnou (prepadnou) lehotou. O tejto
skutočnosti bol žalovaný 2/ v platobnom rozkaze riadne poučený.
6 Žalovanému 2/ bol platobný rozkaz riadne doručený do vlastných rúk dňa 14.4.2018, skutočnosť ktorú
má súd preukázanú z vrátenej poštovej doručenky a taktiež aj z odpovede Slovenskej pošty, a.s., a teda
prvým dňom lehoty na podanie odporu bol 15.4.2018 a posledným dňom lehoty bol 30.4.2018. Odpor
žalovaný 2/ podal až dňa 14.8.2018, teda po uplynutí zákonnej pätnásťdňovej lehoty na podanie odporu.

7 S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd vyhodnotil odpor žalovaného 2/
zo dňa 14.8.2018 ako neskoro podaný, v dôsledku čoho ho v zmysle § 267 ods. 2 písm. a) CSP odmietol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.