Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 5, 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 4T/15/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119010904

Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Martin Floriš, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2119010904.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdTrnava,samosudcomJUDr.Mgr.MartinomFlorišom,PhD.,vtrestnejveciprotiobvinenému
J. C., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, dňa 05.04.2019 postupom podľa §
353 ods. 1 Trestného poriadku, rozhodol a vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený :

J. C., Z.. XX.XX.XXXX V. K.,
K. B. J.. L. XXX/XB, K.

s a u z n á v a z a v i n n é h o z t o h o, ž e

dňa 02.03.2018 v čase okolo 13.30 hod. viedol ako vodič osobne motorové vozidlo zn. Renault Thalia, O.
po ceste 1/61 medzi Trnavou a Bučanmi v smere na Bučany, pričom pred obcou Bučany neprispôsobil
rýchlosť jazdy svojim schopnostiam a poveternostným podmienkam, v dôsledku čoho dostal s vozidlom
šmyk, následne v smyku zišiel mimo vozovku, prevrátil sa s vozidlom cez strechu a následne späť
na kolesá, čím poškodenej F. B. spôsobil pomliaždenie ramena vpravo s dobou liečenia v trvaní 7
dni, a poškodenej Q. X. spôsobil otras mozgu, pomliaždenie hlavy v čelovo - spánkovej oblasti vľavo,

podvrtnutie krčnej chrbtice ľahkého stupňa , pomliaždenie a odreninu bedrovej oblasti vpravo, krvácanie
do moču, pomliaždenie panvy, pomliaždenie stehna vľavo, pomliaždenie pľúc ľahkého stupňa vľavo, s
dobou liečenia v trvaní 3 týždne, týmto konaním vodič J. C. porušil ustanovenie § 16 ods. 1 zákona c.
8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov,

teda

- inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,,

čím spáchal

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákonaa za to sa odsudzuje:

Podľa § 158 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona a § 41 ods. 1 Trestného zákona
k súhrnnému trestu odňatia slobody na 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá všetkého druhu po dobu 40 (štyridsať) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste uložený obvinenému trestným rozkazom
Okresného súdu Trnava sp. zn. 0T/247/2018 zo dňa 15.10.2018, právoplatným dňa 15.10.2018, ako
aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej
došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinený zaväzuje nahradiť poškodenej Všeobecná
zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka,
IČO: 35 937 874, adresa na doručovanie: Hviezdoslavova č. 26, Žilina škodu vo výške 570,90 - € do
troch (3) dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú Q. X., nar.: XX.XX.XXXX, bytom U. Č.. XX/E, E.
s jej nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný

súd Trnava:
- obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane

právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku;
- poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;

- zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú

doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnenápodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie