Rozsudok ,
Potvrdzujúce, Prvostupňové nenapadnuté opravnými… Judgement was issued on Friday, May 25, 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5Csp/123/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217205264
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Rebej

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8217205264.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudcom Mgr. Marekom Rebejom v spore žalobcu: R Collectors s.r.o., Dvořákovo

nábrežie 8A, 811 02 Bratislava, IČO: 50 094 297, právne zastúpený: Advokátska kancelária RELEVANS
s.r.o., Dvořákovo nábrežie 8A, 811 02 Bratislava, IČO: 47 232 471 proti žalovanej: M. C., G..
XX.XX.XXXX, K. C. XXX, XXX XX C., o zaplatenie 850,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 751,80 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5,15 %
ročne zo sumy 751,80 Eur od 08.06.2017 do zaplatenia v lehote do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a .

III. Žalovanej n e p r i z n á v avoči žalobcovi nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 24.07.2017 sa domáhal od žalovanej zaplatenia
istiny 850,- Eur, úrokov z istiny vo výške 872,45 Eur, zmluvného úroku vo výške 31,40 % ročne zo sumy
850,- Eur od 08.06.2017 do zaplatenia, zákonného úroku z omeškania vo výške 5,15 % ročne zo sumy
850,- Eur od 08.06.2017 do zaplatenia a náhrady trov konania. Svoju žalobu odôvodnil žalobca tým, že
na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 13.06.2017 uzatvorenej medzi Poštovou bankou,
a.s.,sosídlomDvořákovonábrežie4,81102Bratislava,IČO:31340890akopostupcomažalobcomako

postupníkom, bola pohľadávka postupcu vyplývajúca zo zmluvy o úvere č. XXXXXXXXXX postúpená
na žalobcu. Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy o úvere boli okrem iného Obchodné podmienky žalobcu
pre spotrebiteľské úveru (ďalej aj „OP SÚ“), Všeobecné obchodné podmienky žalobcu (ďalej aj „VOP“)
a sadzobník poplatkov žalobcu (ďalej aj „Sadzobník“). Žalovaná svojím podpisom na zmluve potvrdila,
že sa s týmito dokumentami oboznámila a súhlasí s ich obsahom. Na základe zmluvy o úvere postupca
poskytol žalovanej peňažné prostriedky v sume 850,- Eur. Žalovaná sa zaviazala vrátiť žalobcovi istinu a
zaplatiť mu úroky, poplatky a iné peňažné plnenia podľa zmluvných dokumentov. Žalovaná neplnila úver

riadne a včas. V dôsledku omeškania žalovanej s plnením úveru, postupca v zmysle § 565 v spojení s
§ 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka vyhlásil dňa 03.10.2014 úver za predčasne splatný. Po vyhlásení
predčasnejsplatnostiúveružalovanáčasťdlžnejsumyzaplatila.Jednotlivésplátkyaspôsobzapočítania
sú uvedené v Aktuálnom stave úveru vyhotoveného z bankového informačného systému. Poslednú
čiastkovú úhradu žalovaná vykonala dňa 22.07.2016. Od tohto dňa však žalovaná žiadnu úhradu úveru
nevykonala. Ku dňu 07.06.2017 je žalovaná povinná zaplatiť žalobcovi dlžnú sumu pozostávajúcu z
istiny vo výške 850,- Eur, úroky z istiny do 07.06.2017 vo výške 872,45 Eur, zmluvného úroku vo výške

31,40 % ročne zo sumy 850,- Eur od 08.06.2017 do zaplatenia a úroku z omeškania vo výške 5,15 %
ročne zo sumy 850,- Eur od 08.06.2017 do zaplatenia.

2. Žalovaná sa k žalobe písomne nevyjadrila.3. Súdvecrozhodolvsúladesust.§297písm.b)C.s.p.beznariadeniapojednávania,keďžepredmetom
sporu bola otázka jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán neboli sporné a

hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,00 Eur.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením listín a to zmluvy o úvere - dobrápôžička, obchodných
podmienok pre úver - dobrápôžička, všeobecných obchodných podmienok, sadzobníka poplatkov,
zmluvy o postúpení pohľadávok, prílohy č. 1 k zmluve o postúpení pohľadávok, výzvy na splatenie dlžnej

časti úveru, výzvy na úhradu dlžnej sumy, fotokópie nedoručenej zásielky, prehľadu splátok a úhrad, ako
aj ďalším spisovým materiálom súd zistil tento skutkový stav:

5. Zo zmluvy o úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa 14.05.2014 uzatvorenej medzi Poštovou bankou, a.s.,
Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava ako veriteľom a žalovanou ako dlžníkom vyplýva, že veriteľ
poskytol žalovanej úver vo výške 850,00 Eur. V zmluve bolo ďalej uvedené: výška mesačnej splátky 26,-

Eur, výška úrokovej sadzby 31,40 %, RPMN 36,34 %, priemerná RPMN na trhu 25,82 %, celková výška
nákladov 1.959,06 Eur, dátum prvej splátky 15.06.2014, dátum konečnej splatnosti úveru 15.05.2021,
dátum každej ďalšej splátky k 15. dňu v mesiaci, počet mesačných splátok 84.

6. Z výzvy na úhradu dlžnej sumy zo dňa 03.10.2014 vyplýva, že z dôvodu neplnenia si povinností

žalovanou rozhodol veriteľ o predčasnej splatnosti celého úveru k 03.10.2014. Vyzval žalovanú k úhrade
celého dlhu vo výške 991,86 Eur v lehote 10 dní od doručenia predmetnej výzvy. Z pripojenej fotokópie
vrátenej poštovej zásielky vyplýva, že žalovaná zásielku neprevzala a táto bola dňa 29.10.2014 vrátená
pôvodnému veriteľovi Poštovej banke, a.s.

7. Z aktuálneho stavu úveru ku dňu 07.06.2017 predloženého žalobcom súd zistil, že žalovaná zaplatila
veriteľovi 98,20 Eur, pričom suma 0,- Eur bola započítaná na istinu, suma 58,92 Eur na úrok a suma
39,28 Eur na poplatky.

8. Zo zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 13.06.2017 uzatvorenej medzi Poštovou bankou, a.s. ako

postupcom a spoločnosťou R Collectors s.r.o. ako postupníkom vyplýva, že pohľadávka postupcu voči
žalovanej zo zmluvy o úvere č. XXXXXXXXXX bola postúpená na postupníka, t.j. žalobcu.

9. Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné

prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

10. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

11. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov znení účinnom ku dňu uzavretia zmlúv o pôžičke, spotrebiteľským úverom na účely
tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom
úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi.

12. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov v znení účinnom ku dňu uzavretia zmlúv o pôžičke, zmluva o spotrebiteľskom úvere
musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej
podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

13. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov v znení účinnom ku dňu uzavretia zmlúv o pôžičke, zmluva o spotrebiteľskom úvere
okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka18) musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvomfinančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,

ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota

ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.14. Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy o pôžičke, poskytnutý spotrebiteľský úver
sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,
b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

15. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákona, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

16. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že medzi Poštovou bankou, a.s. ako veriteľom a

žalovanou ako dlžníkom bola dňa 14.05.2014 uzavretá zmluva o úvere č. XXXXXXXXXX, ktorou veriteľ
poskytolžalovanejúvervovýške850,-Eur,ktorýsažalovanázaviazalasplatiťv84mesačnýchsplátkach
po 26,- Eur. Keďže žalovaná úver riadne a včas nesplácala veriteľ ku dňu 03.10.2014 určil predčasnú
splatnosť celého úveru. Na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 13.06.2017 bola pohľadávka
voči žalovanej postúpená na žalobcu.

17. Predmetná zmluva o úvere je vzhľadom na povahu účastníkov zmluvného vzťahu, t.j. dodávateľ a
spotrebiteľ,zmluvouspotrebiteľskouavzťahujúsanaňuustanovenia§52až54Občianskehozákonníka
a zároveň zákon č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o spotrebiteľských úveroch“)

a to v znení účinnom v čase uzatvorenia zmluvy.

18. Zákon o spotrebiteľských úveroch v § 9 upravuje obligatórne náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom
úvere. V zmysle odseku 1 musí mať písomnú formu a každá zmluvná strana dostane najmenej jedno
vyhotovenie. Zároveň podľa odseku 2, zmluva musí okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho

zákonníka obsahovať aj ďalšie náležitosti špecifikované v písm. a) až y). Zároveň predmetný zákon v
§ 11 ods. 1 v prípade nedodržania písomnej formy alebo v prípade absencie náležitostí podľa § 9 ods.
2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1 stanovuje, že poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za
bezúročný a bez poplatkov.

19. Z predloženej zmluvy o úvere bolo nesporne preukázané, že táto neobsahuje podstatné náležitosti
zmluvy podľa § 9 ods. 2 písm. j) citovaného zákona, t.j. nie sú uvedené všetky predpoklady použité
na výpočet ročnej percentuálnej miery nákladov. Zo zmluvy o úvere nie je vôbec zrejmé, z akých
údajov veriteľ vychádzal pri výpočte RPMN, teda či z mesačnej splátky úveru 26,- Eur, alebo z celkovej
výšky nákladov 1.959,06 Eur. Údaj o ročnej percentuálnej miere nákladov je jedným z najdôležitejších

údajov v zmluve o spotrebiteľskom úvere, keďže sú v ňom zohľadnené všetky náklady, ktoré musí
dlžník, t.j. spotrebiteľ za úver veriteľovi, t.j. dodávateľovi zaplatiť. Preto pri údaji o ročnej percentuálnej
miere nákladov zákon stanovuje povinnosť uviesť všetky predpoklady použité na jeho výpočet a teda
nepostačujeuviesťlensamotnújehovýšku(pozrirozsudokKrajskéhosúduvPrešovesp.zn.3Co/7/2017
zo dňa 6.4.2017).

20. Ďalej zmluva o úvere neobsahuje v zmysle § 9 ods. 2 písm. j) citovaného zákona ani údaj o celkovej
čiastke, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť. V zmluve o úvere je síce uvedená celková čiastka úveru v sume
1.959,06 Eur, avšak uvedená čiastka je nesprávna. Súd zistil, že vynásobením počtu plátok, t.j. 84
a výšky mesačnej splátky 26,- Eur dostaneme sumu 2.184,- Eur, čo nezodpovedá údaju v zmluve o

úvere, že celková čiastka úveru je 1.959,06 Eur. Keďže zmluva o úvere neobsahuje správnu celkovú
čiastku úveru, má súd za to, že nie je splnená zákonná náležitosť zmluvy o úvere v zmysle citovaného
zákonného ustanovenia zákona o spotrebiteľských úveroch.

21. Vzhľadom na nedodržanie vyššie uvedených obligatórnych náležitostí zmluvy o úvere, tento sa

považuje za bezúročný a bez poplatkov v zmysle § 11 ods. 1 písm. a) citovaného zákona.

22. Keďže poskytnutý úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, súd priznal žalobcovi iba
sumu 751,80 Eur, čo predstavuje rozdiel medzi poskytnutým úverom vo výške 850,- Eur a úhradamižalovanej pred podaním žaloby vo výške 98,20 Eur. Z priznanej istiny súd postupom podľa § 517 ods.
2 Občianskeho zákonníka v spojení s § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. priznal žalobcovi aj
požadovanýúrokzomeškaniavovýške5,15%ročneod08.06.2017dozaplatenia,avšakibazpriznanej

sumy 751,80 Eur. Z uvedeného zároveň vyplýva, že žalobu v časti o zaplatenie istiny v sume 98,20 Eur
(žalovaná suma 850,- Eur - priznaná suma 751,80 Eur), úrokov vo výške 872,45 Eur, úrokov vo výške
31,40 % ročne zo sumy 850,- Eur od 08.06.2017 do zaplatenia a úrokov z omeškania vo výške 5,15 %
ročne nad sumu 751,80 Eur od 08.06.2017 do zaplatenia zamietol ako nedôvodnú, keďže poskytnutý
úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov.

23.Podľa§262ods.1C.s.p.,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

24. Podľa § 255 ods.1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

25. Podľa § 255 ods. 2 C.s.p., ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

26. Žalobca sa v predmetnom konaní domáhal voči žalovanej zaplatenia istiny 850,- Eur, úrokov vo
výške 872,45 Eur, úrokov vo výške 31,40 % ročne zo sumy 850,- Eur od 08.06.2017 do zaplatenia,

úroku z omeškania vo výške 5,15 % ročne zo sumy 850,- Eur od 08.06.2017 do zaplatenia, pričom v
konaní bol úspešný v časti ohľadne zaplatenia istiny vo výške 751,80 Eur s úrokom z omeškania vo
výške 5,15 % ročne zo sumy 751,80 Eur od 08.06.2017 do zaplatenia. Súd pri rozhodovaní o nároku na
náhradu trov konania a pri posudzovaní pomeru úspechu vo veci, kapitalizoval aj požadované úroky z
úveru a úroky z omeškania ku dňu rozhodnutia. Na základe uvedeného má súd za to, že žalobca mal

úspech v pomere 39,03 % (istina 751,80 Eur, kapitalizované úroky z omeškania 37,33 Eur) a neúspech
v pomere 60,97 % (istina 98,20 Eur, úrok 872,45 Eur, úrok vo výške 31,40 % ročne zo sumy 850,00 Eur
od 8.6.2017 do 25.05.2018 v sume 257,39 Eur, úrok z omeškania vo výške 5,15 % ročne zo sumy 98,20
Eur od 08.06.2017 do 25.05.2018 v sume 4,87 Eur). V zmysle § 255 ods. 2 C.s.p. pomerne úspešnejšia
žalovaná má voči žalobcovi právo na pomernú náhradu trov konania v rozsahu 21,94 % (60,97 % - 39,03

%). Keďže však zo spisu vyplýva, že žalovanej žiadne trovy konania nevznikli, súd žalovanej nepriznal
nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd
Bardejov, v 3 písomných vyhotoveniach (§ 362 ods.1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Podľa ust. § 365 ods.1 C.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 365 ods.2 C.s.p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.Podľa ust. § 365 ods.3 C.s.p. odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. - o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).