Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 7, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3K/30/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111216140
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Angela Balázsová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1111216140.14

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: MAN - STAV, spol.
s.r.o., so sídlom Sartorisova 10, 821 08 Bratislava, IČO: 36 361 895, správcom ktorého je JUDr. Vlasta
Klimentová, so sídlom kancelárie Sliezska 9, 831 01 Bratislava, zn. správcu: S 1399, o návrhu správcu
na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku

r o z h o d o l :

Súd konkurz na majetok úpadcu: MAN - STAV, spol. s.r.o., so sídlom Sartorisova 10, 821 08 Bratislava,

IČO: 36 361 895, zrušuje pre nedostatok majetku.

Súd nepriznáva správcovi: JUDr. Vlasta Klimentová, so sídlom kancelárie Sliezska 9, 831 01 Bratislava,
zn. správcu: S 1399, odmenu z výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 15.08.2011, č. k. 3K/30/2011-88, ktoré nadobudlo

právoplatnosť dňa 08.09.2011, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: MAN - STAV, spol. s.r.o., so sídlom
Sartorisova 10, 821 08 Bratislava, IČO: 36 361 895 (ďalej len "Úpadca") a do funkcie správcu ustanovil:
JUDr. Vlasta Klimentová, so sídlom kancelárie Sliezska 9, 831 01 Bratislava, zn. správcu: S 1399 (ďalej
len "Správca").

2. Dňa 28.12.2017 bol Okresnému súdu doručený Návrh správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok

majetku podľa § 102 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“).

3. Správca vo svojom návrhu uviedol, že po započítaní a vylúčení pohľadávok zo súpisu majetku,
majetok Úpadcu tvorila úhrada pohľadávky dlžníka Sestav, s.r.o. vo výške 6 055,22 Eur a
nespotrebovaná časť preddavku vo výške XXX,XX Eur, teda majetok spolu vo výške 6 676,55 Eur. Z

majetku Úpadcu boli čiastočne uhradené pohľadávky proti podstate, pričom neuhradené pohľadávky
proti podstate predstavuje zvyšok odmeny správcu vo výške 1 330,97 Eur, prihlásená pohľadávka
Daňového úradu vo výške 14 491,91 Eur a účtovníctvo vo výške 750 Eur. Vzhľadom k tomu, že
v konkurznej podstate už nezostali už žiadne finančné prostriedky a ako pohľadávka proti podstate
zostala neuhradená časť odmeny správcu vo výške 1 330,97 Eur, Správca navrhol v tejto časti odmenu
nepriznať.

4. Súd zistil z návrhu, že Správca v súlade s pokynom príslušného orgánu zverejnením v Obchodnom
vestníku č. 149/2017 zo dňa 04.08.2017 vylúčil súpisové zložky majetku všeobecnej podstaty Úpadcu,
ktorý bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 213/2011 dňa 07.11.2011. Správca tiež predložil
oznámenie oddeleného veriteľa so započítaním pohľadávok.5. Na základe vyššie uvedeného Správca navrhol konkurznému súdu, aby zrušil konkurz vyhlásený na
majetok Úpadcu v zmysle § 102 ods.1 ZKR pre nedostatok majetku a aby správcovi nepriznal odmenu
z výťažku.

6. Podľa § 43 ods. 1 veta prvá ZKR, správca má za výkon funkcie do konania prvej schôdze
veriteľov nárok na paušálnu odmenu, ktorej výšku určí súd na jeho návrh po konaní prvej schôdze
veriteľov. Za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov má správca nárok na odmenu určenú ako
percento z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu určeného na uspokojenie veriteľov

prihlásených pohľadávok.

7. Podľa § 43 ods. 2 ZKR paušálna odmena správcu je splatná nasledujúci deň po nadobudnutí
právoplatnosti uznesenia o jej určení; paušálna odmena správcu sa uspokojuje prednostne pred inými
pohľadávkami proti podstate. Odmena správcu z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho
konkurzu je splatná v deň rozvrhu výťažku zo speňaženia tohto majetku.

8. Podľa § 102 ods. 1 ZKR súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak
zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne
aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a
výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

9. Podľa § 102 ods. 4 ZKR uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

10. Podľa § 13 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z. výťažkom na účely určenia odmeny z výťažku
sa rozumie suma peňažných prostriedkov v eurách priradená k dotknutej súpisovej zložke majetku ako
výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu podľa zásad ustanovených zákonom (§ 91
ods. 4 zákona) znížená o sumu priradených pohľadávok proti podstate.

11. V zmysle § 13 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z. výťažkom na účely určenia odmeny z výťažku
sa rozumie suma peňažných prostriedkov v eurách priradená k dotknutej súpisovej zložke majetku ako
výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu podľa zásad ustanovených zákonom (§ 91
ods. 4 zákona) znížená o sumu priradených pohľadávok proti podstate. S poukazom na skutočnosť, že
Správca si neuplatnil odmenu z výťažku zo speňaženia majetku, súd Správcovi odmenu z výťažku podľa

ust. §§ 13-22 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z. nepriznal.

12. Súd vychádzajúc z podaného návrhu Správcu s poukazom na doterajší priebeh konania dospel k
záveru, že je dôvodné zrušiť vyhlásený konkurz na majetok Úpadcu pre nedostatok majetku, nakoľko
pohľadávky proti podstate jednoznačne prevyšuje zistený a speňažený majetok Úpadcu, a teda je

zrejmé, že majetok Úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate. V zmysle uvedeného
súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a konkurz vyhlásený na majetok Úpadcu
zrušil pre nedostatok majetku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka

nebola čo i len sčasti uspokojená, do 15 dní odo dňa doručenia, písomne, dvojmo na Okresnom súde
BratislavaI(§102ods.4ZKR).LehotanaodvolanieplynieodzverejneniatohtouzneseniavObchodnom
vestníku,atoajvprípade,žebudedoručenéajinýmspôsobomakozverejnenímvObchodnomvestníku.