Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 6, 2019

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 13P/144/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2517204136
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tvrdá
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2019:2517204136.3

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: H. R., X.. XX.XX.XXXX, v konaní
zast. opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, dieťa matky: G. O., X.. XX.XX.XXXX,
bytom J., Y. X a otca: H. R., X.. XX.XX.XXXX, bytom J., C.. G. X, o návrhu G. O., X.. XX.XX.XXXX, na
zverenie mal. dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti a o určenie výživného k mal. dieťaťu takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 19.07.2017 sa navrhovateľka domáhala, aby súd mal.
H. zveril do jej náhradnej osobnej starostlivosti a určil výživné k mal. dieťaťu zo strany rodičov.

2. Uznesením OS Piešťany č.k. 13P/144/2017 - 27 zo dňa 14.08.2017 súd nariadil neodkladné
opatrenie tak, že mal. H. sa ponecháva v starostlivosti G. O..

3. Z lustrácie v Registri obyvateľov bolo súdom zistené, že G.K. O., X.. XX.XX.XXXX, zomrela dňa
06.10.2018.

4. Uznesením OS Piešťany č.k. 13P/174/2018 - 24 zo dňa 29.10.2018 súd nariadil neodkladné
opatrenie tak, že mal. H. sa ponecháva v starostlivosti H. O., bolo zrušené vyššie uvedené
uznesenie /bod 2/.

5. Súdom bolo zistené, že na tunajšom súde sa pod sp. zn. 9P/8/2019 vedie konanie o zverenie
mal. H. do náhradnej osobnej starostlivosti H. O.S..

6. Podľa § 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.), podľa tohto
zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.

7. Podľa § 2 C.m.p., na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor

vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

8. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.9.Podľa§7ods.1a2vetaprvázákonač.40/1964Zb.Občianskyzákonníkvzneníneskoršíchpredpisov
(ďalej len Občiansky zákonníka), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.
Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

10.Podľa§161ods.1C.s.p., aktentozákonneustanovujeinak,súdkedykoľvekpočaskonaniaprihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

11. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.

12. Podľa § 63 ods. 1 C.s.p., ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

13. Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

14. V zmysle zhora citovaného ustanovenia § 161 C.s.p. v spojení s § 2 ods. 1 C.m.p. je súd povinný

z úradnej moci kedykoľvek za konania prihliadať na to, či sú splnené podmienky konania, za ktorých
môže konať. Keďže súd mal z obsahu spisu preukázané, že navrhovateľka skôr než sa toto konanie
právoplatne skončilo, zomrela, čím stratila spôsobilosť mať práva a povinnosti, a teda aj procesnú
subjektivitu, pričom z povahy konania vyplýva, že v tomto prípade je strata procesnej subjektivity
neodstrániteľným nedostatkom podmienky pre ďalšie konanie, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo

výrokovej časti tohto uznesenia a konanie v zmysle § 161 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 2 C.m.p. zastavil.

15. Súd uvádza, že bude ďalej konať ohľadom mal. H. - o jeho zverení do náhradnej osobnej
starostlivosti H. O. v konaní, ktoré je na tunajšom súde vedené pod sp. zn. 9P/8/2019.

16. O trovách tohto konania súd rozhodol v zmysle § 52 C.m.p., podľa ktorého zákonného ustanovenia
v mimosporovom konaní v zásade nemá nárok na náhradu trov konania žiaden z účastníkov, pričom
zákon v danom prípade výnimku z tejto právnej úpravy neustanovuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Piešťany, písomne, v troch vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Z každého podania musí byť zrejmé, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním

sleduje a musí byť podpísané; ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania
je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie

aj bez návrhu.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Odvolací súd nie je odvolacími
dôvodmi viazaný.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.