Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 30, 2019

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 7P/149/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6218202544
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jakub Habán
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2019:6218202544.2

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v právnej veci navrhovateľky Y. E., A.. XX.XX.XXXX, W. Š. X, XXX XX Q. O.Š.,
S..Č.. Ú., Q. J.. XXX/XX, A. - I., proti druhému manželovi: H. E., A.. XX.XX.XXXX, W. P. X, XXX XX Q.
O., S..Č.. Ú. Š., o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka dňa 04.09.2018 doručila Okresnému súdu Veľký Krtíš návrh na začatie konania o
rozvod manželstva, spolu s ktorým požiadala o oslobodenie od súdnych poplatkov. Navrhovateľka bola
dňa 14.12.2018 predvolaná na výsluch za účelom odstránenia vád a preukázania opodstatnenosti
nároku na oslobodenie od súdnych poplatkov, na tento sa však nedostavila

2. Súd uznesením 7P/149/2018-14 navrhovateľke oslobodenie od platenia súdnych poplatkov nepriznal,

a následne ju výzvou zo dňa 20.03.2019 vyzval na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 66 Eur v
lehote 10 dní od doručenia výzvy. Navrhovateľka prevzala výzvu dňa 28.03.2019, súdny poplatok však
v určenej lehote zaplatený nebol.

3.Podľaustanovenia§5ods.1písm.a)zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,zákon o súdnych poplatkoch“), poplatková

povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej
sťažnostialebožiadostinavykonaniepoplatkovéhoúkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,
odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

4. Podľa položky 7 písm. a), časti I. sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, súdny poplatok z návrhu na začatie konania o

rozvod manželstva predstavuje sumu 66 Eur.

5. V zmysle ustanovenia § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia

poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

6. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Vzhľadom na to,
že navrhovateľka výzvu na zaplatenie súdneho poplatku za podanie návrhu prevzala, avšak v súdom
určenejlehotesúdnypoplatoknezaplatila,bolopotrebnékonanieonávrhuorozvodmanželstvaaúpravu
práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode zastaviť. Z vyššie uvedeného dôvodu preto súd

rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.