Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 11, 2019

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4T/65/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5718012200
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2019:5718012200.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš podľa § 353 ods. 1 Tr. por., v Martine dňa

11.03.2019 takto

r o z h o d o l :

obvinený Y. V., nar. XX.XX.XXXX H. Ž., trvale bytom G., Z.. F. XXXX/X, t.č. bytom G., I. XXX,

je vinný, že
dňa XX.XX.XXXX v čase asi o XX.XX T.. viedol osobné motorové vozidlo zn. Volkswagen Passat,
evidenčné číslo G.-XXX Y., ktorého majiteľom je M. T., nar. XX.XX.XXXX po ulici Gorkého v Martine, od
sídliska Záturčie smerom na centrum mesta, pričom pri Námestí protifašistických bojovníkov nevenoval

dostatočnú pozornosť vedeniu vozidla a situácii v cestnej premávke, následkom čoho si neskoro všimol
chodca idúceho rýchlym krokom zľava doprava po vyznačenom priechode pre chodcov, na
vzniknutú situáciu reagoval s oneskorením v dôsledku čoho nedokázal vozidlo zastaviť pred miestom
zrážky a prednou časťou vozidla narazil do chodca E. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom Martin, I.É. XXXX/XX,
prechádzajúceho cez riadne vyznačený priechod pre chodcov, čím mu spôsobil zlomeninu
kľúčnej kosti vľavo, zlomeninu chirurgického krčka ramennej kosti vpravo pomliaždenie v oblasti ľavej
očnice, zlomeninu píšťali vľavo, pomliaždenie pľúc vpravo, pomliaždenie a odreninu oboch kolien, ranu

hornéhoviečka,otrasmozguľahkéhostupňa,pomliaždeninyaodreninyvoblastiľavéhobedra,odreninu
a pomliaždenie oboch predlaktí, pomliaždenie brucha, ktoré zranenia si vyžiadali dobu liečenia v trvaní
15-20 týždňov, pričom obvinený svojím konaním porušil ustanovenie § 4 ods. 1 písm. c) a f) zákona č.
8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
teda
inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví, a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania
- porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona a na chránenej osobe - dieťati,

čím spáchal
prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) a b) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm.
h) a § 139 písm. a) Tr. zák.
a za to mu súd ukladá
podľa § 157 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 56 ods. 2 Tr. zák., peňažný trest vo výške 500,- €.
Súd podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. ustanovuje obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere šesťdesiat dní.

Súd podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu vo výmere dva roky.
Súd podľa § 288 ods. 1 Tr. por. odkazuje poškodeného E. I., nar. XX.XX.XXXX H. G., trvale bytom G.,
I. XXXX/XX, s jeho nárokom na náhradu škody voči obvinenému na civilný proces.

Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti rozkazu podať odpor okrem obvineného
a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a

druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne
úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný
zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako

obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356.