Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 25, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 8C/42/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418203075
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Vančová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1418203075.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobkyne: V. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. P. XX, L.,
zastúpená: JUDr. Rastislav Smieško, advokát, Záhradnícka 74, Bratislava, proti žalovaným: 1. V. O.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom J. P. XX, L., 2. F. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. P. XX, L., obaja zastúpení:
JUDr. Peter Fratrič, advokát, Timravina 9, Bratislava, o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovaní majú spoločne a nerozdielne nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 15.06.2018 domáhala, aby súd určil, že je výlučnou
vlastníčkou nehnuteľnosti - bytu č. XX, nachádzajúceho sa na 7. p. bytového domu so súpisným
číslom XXXX, na parcele reg. „C“ č. XXXX/XX a č. XXXX/XX, zapísaného na LV č. XXXX spolu so

spoluvlastníckym podielom o veľkosti 6998/302655 k pozemkom parcela reg. „C“ číslo XXXX/XX druh
pozemku: zastavané plochy a nádvoria o výmere 368 m2 ako aj parcele reg. „C“ číslo 2149/17 druh
pozemku: zastavané plochy a nádvoria o výmere 199 m2, zapísaných na LV č. XXXX, spoluvlastnícky
podiel na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu vo veľkosti 6998/302655, to všetko
katastrálne územie G. X. ves, okres L. IV, obec BA - m.č. G. X. Y. (ďalej len „byt“), a to za súčasného
uloženia povinnosti žalobkyni zaplatiť žalovaným sumu 46.000,- eur ako doplatok kúpnej ceny.

2. Spolu so žalobou sa žalobkyňa domáhala nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd uložil
žalovaným povinnosť umožniť žalovanej a jej mal. dcére užívať byt pri súčasnom prikázaní žalobkyni
uhrádzať náklady spojené s jeho užívaním. Zároveň sa neodkladným opatrením domáhala, aby súd
zakázal žalovaným vypratať z bytu ju aj jej mal. dcéru, a tiež zakázal žalovaným s bytom nakladať,
všetko do rozhodnutia súdu vo veci samej. Neodkladné opatrenie súd uznesením č.k. 8C/42/2018 - 77

dňa 16.07.2018 ako nedôvodné v celom rozsahu zamietol.

3. Žalobkyňa podaním doručeným súdu dňa 20.07.2018, pred začatím pojednávania a predbežného
prejednania sporu, zobrala žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby
z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde
k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.7. Vzhľadom na to, že žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil. Súhlas
žalovaných nezisťoval, keďže k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím predbežného prejednania alebo
pojednávania.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

10. Žalobkyňa zobrala žalobu späť bez uvedenia dôvodu, teda procesne zavinila zastavenie konania.
Žalovaní majú preto nárok na náhradu trov konania. O výške náhrady rozhodne súd samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník, po právoplatnosti tohto rozhodnutia v súlade s § 262 ods. 2 C.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa
jeho doručenia.

Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka

konania) a náležitosti odvolania podľa § 363 CSP (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha).