Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 13, 2019

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 13P/138/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2517203980
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tvrdá
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2019:2517203980.5

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa : K. Š., G.. XX.XX.XXXX, v konaní
zast. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, dieťa rodičov - matky: zomr. Z. Š.
a otca: Q. M. , U. A., E. O. E. , za účasti opatrovníka O. U., K. Z. XXX o schválenie právneho úkonu
za mal. dieťa takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 02.05.2016 bol súdu doručený podnet notára JUDr. Miroslava Holčíka ako povereného súdneho
komisára v dedičskom konaní po neb. Z. Š., G.. XX.XX.XXXX, J.. XX.XX.XXXX, vedenom na Okresnom
súde Piešťany pod sp. zn. 6D/59/2015, na začatie konania o schválenie právneho úkonu urobeného v

mene mal. R. Š., G.. XX.XX.XXXX jej poručníkom M. P., nar. XX.XX.XXXX, a o schválenie právneho
úkonu urobeného v mene mal. K. Š., G.. XX.XX.XXXX jej ustanoveným opatrovníkom O. U., G..
XX.XX.XXXX.
X. Súd uznesením č.k. 13P/141/2016 - 8 zo dňa 28.12.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
6.5.2017, začal konanie o schválenie právneho úkonu urobeného v mene mal. R. Š. a v mene mal.
K. Š.E..

3. Súd uznesením č.k. 13P/141/2016 - 19 zo dňa 01.06.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
07.07.2017, konanie o schválenie právneho úkonu v mene mal. K. vylúčil na samostatné konanie,
predmetné konanie bolo zapísané na tunajšom súde pod sp.zn. 13P/138/2017.
4. Z oznámenia Notárskeho úradu JUDr. Miroslava Holčíka súdu dňa 30.01.2019 vyplynulo, že
dohoda uzatvorená dňa 25.04.2016 je vzhľadom na nahlásenie ďalších aktív a pasív do
dedičského konania neaktuálna a dedičia budú musieť uzavrieť novú dohodu .

5. Zo správy Notárskeho úradu JUDr. Miroslava Holčíka zo dňa 19.02.2019 vyplynulo, že dedičskú
dohodu zatiaľ nie je možné uzavrieť, s prihliadnutím na skutočnosť, že sa zmenil súpis majetku a dlhov
poručiteľa a súd bol požiadaný, aby v zmysle § 175n O.s.p. na návrh dedičov vydal uznesenie, v ktorom
vyzve veriteľov, aby mu oznámili svoje pohľadávky v lehote, ktorú v uznesení určí, a poučí ich o tom,
že dedičia nezodpovedajú veriteľom, ktorí svoje pohľadávky včas neoznámili, pokiaľ je uspokojením
pohľadávok ostatných veriteľov vyčerpaná cena dedičstva, ktoré dedičia nadobudli, uznesenie súd

uverejní vyvesením na úradnej tabuli súdu a bude tiež doručené zákonným dedičom ako aj všetkým
známym veriteľom poručiteľa, čo sa doposiaľ nestalo.
6. Podľa § 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.), podľa tohto
zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.
7. V danom prípade bolo súdom zistené , že dohoda pôvodne predložená súdu na schválenie -
uzatvorená dňa 25.04.2016 , je vzhľadom na nahlásené nové aktíva a pasíva do dedičského

konania neaktuálna , pričom dedičia budú musieť uzavrieť novú dohodu , t.č. teda nie je
žiadny právny úkon , ohľadom ktorého by bolo potrebné rozhodovať , a preto súd vzhľadom navyššie uvedené predmetné konanie zastavil , pričom súdu v prípade uzatvorenia novej dedičskej
dohody bude táto predložená za účelom rozhodnutia vrámci nového konania o schválenie
právneho úkonu za mal. dieťa .

8. Súd vzhľadom na všetky vyššie uvedené skutočnosti, poukazujúc pritom na obsah spisu ,
konanie zastavil, keď nezistil žiadne dôvody, pre ktoré by bolo potrebné v tomto konaní pokračovať.
9. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
10. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté v zmysle § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje - na Okresnom súde Piešťany (trojmo).

Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie,protiktorému rozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.
Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.