Trestný rozkaz Judgement was issued on Wednesday, March 14, 2019

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/16/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8719010137
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8719010137.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 ) Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

Obvinený
O. C., nar. XX. X. XXXX Z. O., trvale bytom Š.,
M.. B. XXX/X, okres Poprad, adresa na doručovanie písomností K. K., B. X,

j e v i n n ý ,ž e

akootecmladistvéhoB..C..,nar.XX.X.XXXX,hocimuvyživovaciapovinnosťvyplývapriamozoZákona
o rodine, ako aj z rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. 13C/136/2010-63 zo dňa 9. 12. 2010,
právoplatného dňa 8. 1. 2011, ktorým bol zaviazaný prispievať na jeho výživu sumou 133,- eur mesačne
vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky Q. C., počnúc dňom právoplatnosti rozsudku, si
túto svoju vyživovaciu povinnosť úmyselne v L. E., okres Poprad, ani inde neplnil od 15. 3. 2017 do
14. 3. 2019, pričom nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie a nepoberal dávky a príspevky v

hmotnej núdzi, je evidovaný ako živnostník, čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom pre
matku dieťaťa Q. C. vo výške 3.192,- eur a túto svoju vyživovaciu povinnosť neplní aj napriek tomu, že
bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený, a to trestným rozkazom
Okresného súdu Poprad sp. zn.: 4T/130/2016-78 zo dňa 8. 3. 2017, právoplatným dňa 23. 3. 2017,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a

uvedený čin spáchal, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona ho pre výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje

do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.

Trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Trestného zákona zaniká ak trestný

čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd
odobral na záverečnú poradu.