Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Jaroslav Kanderka
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4K/40/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116218656
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kanderka
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116218656.6
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu: O.7, podnikajúci
pod obchodným menom Stanislav Kozák - TEOS-SK, s miestom podnikania Davidovská 300/13, 094
13 Sačurov, správcom ktorého je JUDr. Marián Novikmec, so sídlom kancelárie Rázusova 125, 093 01
Vranov nad Topľou, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto
r o z h o d o l :
konkurzvyhlásenýnamajetokúpadcu:O.,podnikajúcipodobchodnýmmenomStanislavKozák-TEOS-
SK, s miestom podnikania Davidovská 300/13, 094 13 Sačurov po splnení konečného rozvrhu výťažku
zrušuje.
o d ô v o d n e n i e :
1.Uznesením4K/40/2016-219zodňa05.12.2016publikovanýmvObchodnomvestníkudňa09.12.2016
súd vyhlásil na majetok dlžníka malý konkurz a do funkcie správcu ustanovil JUDr. Mariána Novikmeca.
2. Návrhom doručeným súdu dňa 17.08.2017 správca žiadal, aby súd zrušil konkurz vyhlásený na
majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku. Správca uviedol, že dňa 17.07.2017 zástupca
veriteľov schválil návrh konečného rozvrhu výťažku a následne aj dodatočný rozvrh výťažku. Schválený
návrhkonečnéhorozvrhuvýťažkuvšeobecnejpodstatybolzverejnenývOVč.138/2017dňa20.07.2017
a dodatočný rozvrh výťažku bol zverejnený v OV č. 158/2017 dňa 17.08.2017. Správca uviedol, že splnil
konečný rozvrh výťažku a zároveň uhradil na účet súdu súdny poplatok.
3. Podľa § 102 ods. 3 až 5 zákona č. 7/2005 z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení
konečného rozvrhu výťažku. Uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať
odvolaniesprávcaaveriteľ,ktoréhozistenápohľadávkanebolačoilensčastiuspokojená.Právoplatnosť
uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú
účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol
ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá.
4. Súd mal z návrhu a priložených listín správcu preukázané splnenie konečného rozvrhu výťažku
v zmysle schváleného návrhu konečného rozvrhu výťažku publikovaného v Obchodnom vestníku č.
138/2017 dňa 20.07.2017 ako aj dodatočného rozvrhu výťažku publikovaného v obchodnom vestníku č.
158/2017 dňa 17.08.2017. Preto súd na návrh správcu konkurz vyhlásený na majetok úpadcu po splnení
konečného rozvrhu výťažku zrušil.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.
Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§
127 ods. 1 Civilného sporového poriadku) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.