Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 7, 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 11P/71/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118208830
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pribulová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2118208830.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Zuzanou Pribulovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté

dieťa: E. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpená procesným opatrovníkom: Z. práce,
sociálnych vecí a rodiny G., P., dieťa rodičov - matka: W. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. M. XXX,
a otec: O. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXXX/XX, P., o návrhu matky na zvýšenie výživného
na maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j erodičovskú dohodu nasledovného znenia:

Výživné otca na maloletú E. sa zvyšuje s účinnosťou od 01.11.2018 zo sumy 30,-eur mesačne na sumu

80,- eur mesačne, ktoré výživné sa otec zaväzuje platiť vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred k rukám
matky.

Nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od 01.11.2018 do 30.04.2019 v sume 300,- eur sa otec
zaväzuje zaplatiť v mesačných splátkach po 10,- eur spolu s bežným výživným k rukám matky počnúc
mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti rozsudku, s tým, že v prípade omeškania sa s plnením čo i
len jednej splátky stane sa splatným celý dlh.

II. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Nové Zámky č.k. 6C/148/2014-79 zo dňa 20.10.2014
v časti určenia výšky bežného výživného otca na maloleté dieťa a v časti určenia splatnosti bežného
výživného.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje

inak.

Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozsudku nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP). Proti výrokom II. a
III. rozsudku môžu podať rodičia a proti výrokom I., II. a III. rozsudku môže podať procesný opatrovníkodvolanievlehotedo15dníododňajehodoručenianaOkresnomsúdeTrnava,avšakpodanéodvolanie
by nebolo právne účinné, nakoľko účastníci konania sa práva podať odvolanie výslovne vzdali do
zápisnice na súde po vyhlásení rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.