Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, November 8, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9Csp/36/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416207022
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Taťána Poláková

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1416207022.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Taťánou Polákovou v právnej veci žalobcu:

POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zastúpený: Advocate
s.r.o. Pribinova 25, Bratislava, IČO: 36 865 141, proti žalovanej: V. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXXX/
XX, Z., štátny občan SR, o zaplatenie 268,97 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 60,- eur s úrokom z omeškania 5,25 % ročne od
14.03.2014 do zaplatenia, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Vo zvyšku sa žaloba zamieta.

III. Žalovanej sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažalobouzodňa20.07.2016domáhalzaviazaťžalovanúnazaplateniesumy60,-eurtitulom
nesplatenej istiny úveru č. 105900152 zo dňa 04.03.2013, poplatku v sume 208,97 eur, úroku vo výške
39,15% ročne zo sumy 350,- eur od 04.03.2013 do 19.04.2013 vo výške 17,27 eur, zo sumy 292,- eur
od 20.04.2013 do 20.05.2013 vo výške 9,71 eur, zo sumy 292,- eur od 20.04.2013 do 20.06.2013 v
sume 7,78 eur, zo sumy 234 eur od 21.05.2013 do 20.07.2013 v sume 5,66 eur, zo sumy 176,- eur
od 21.06.2013 do 20.07.2013 v sume 03,92 eur, zo sumy 60,- eur od 21.08.2013 do zaplatenia, úroku

z omeškania vo výške 8% ročne zo sumy 268,97 eur od 14.03.2014 do zaplatenia, trov mediačného
konania vo výške 150,75 eur a na náhradu trov konania.

2. Súd doručil žalovanej žalobu s prílohami a výzvou na vyjadrenie sa k žalobe. Žalovaná sa k žalobe
nevyjadrila.

3.Súdvpredmetnejvecirozhodolbeznariadeniapojednávaniavzmysle§297písm.b)Csp,nakoľkoide

iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota
sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,- eur.

4. Deň vyhlásenia rozsudku bol zverejnený minimálne päť dní vopred na úradnej tabuli a na webovej
stránke tunajšieho súdu a rozsudok bol verejne vyhlásený dňa 08.11.2017 (§ 219 ods. 3 Csp v spojení
s § 300 Csp).

5. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, zmluvou o úvere zo dňa 04.03.2013,
všeobecnými podmienkami poskytnutia úveru, ako aj ostatným obsahom spisu a zistil tento skutkový
stav:6. Na základe zmluvy o úvere č.105900152 zo dňa 04.03.2013 žalobca ako veriteľ poskytol žalovanej
ako dlžníkovi úver v sume 350,- eur, ktorý sa žalovaná zaviazala vrátiť spolu s poplatkom v sume
346,- eur za podmienok dohodnutých v zmluve o úvere v 12 mesačných splátkach po 58,- eur, počnúc

dňom 13.04.2013. Žalobca a žalovaná sa dohodli, že tretina poplatku predstavuje dohodnutý úrok a
dve tretiny poplatku predstavujú náklady a vypracovanie a uzatvorenie zmluvy o úvere spolu so všetkou
administratívou s tým spojenou. Vzhľadom k tomu, že žalovaná svoj záväzok neplnila riadne a včas,
porušila zmluvné dojednania zmluvy o úvere a stratila výhodu splátok.

7. Spotrebiteľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu
svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

8. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase uzavretia
predmetnej zmluvy medzi účastníkmi, spotrebiteľským úverom je dočasné poskytnutie peňažných
prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo

obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

9. Podľa ust. § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení platnom ku dňu uzavretia
úverovej zmluvy, t.j. k dňu 04.03.2013, (ďalej len zákon č.129/2010 Z.z.), spotrebiteľským úverom na

účelytohtozákonajedočasnéposkytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskom
úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi.
10. Podľa ust. § 2 písm. a), b) a c) zákona č. 129/2010 Z.z., spotrebiteľom je fyzická osoba, ktorá nekoná
v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania. Veriteľom je fyzická alebo právnická osoba,

ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti. Zmluvou o
spotrebiteľskom úvere je zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver
a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa
spojené so spotrebiteľským úverom.
11. Podľa ust. § 9 ods. l zák. č. 129/2010 Z.z., zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú

formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom
trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.
12. Podľa ust. § 9 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z., zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru.

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo, ak ide o fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj
časovéobdobia,vktorýchdochádzakzmenevýškyúrokovejsadzbyspotrebiteľskéhoúveru,podmienky

a spôsob vykonania tejto zmeny,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na
základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadne poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základy zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú,m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadné poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
r) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
s) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti,
t) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
u) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v)právonaodstúpenieodzmluvyospotrebiteľskomúvere,lehotupočasktorejmožnototoprávouplatniť,
a ďalšie podmienky jeho vykonania
w) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
x) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok.

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie.

Podľa ust. § 11 ods. l zák. č. 129/2010 Z.z., poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný
a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. l,

b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y).
13. Podľa § 52 ods. l a 2 prvá veta Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva
bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských
zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ,
použijú sa vtedy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom.

14. Podľa § 52 ods. 3 a 4 Občianskeho zákonníka, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
Spotrebiteľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnená spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu
svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.
15. Prejednávanú vec po právnej stránke súd posúdil ako spotrebiteľskú zmluvu podľa zákona č.

129/2010Z.z. i ako spotrebiteľskú zmluvu podľa § 52 a nasl. Občianskeho zákonníka.
16. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že nárok žalobcu je dôvodný, no len
čiastočne. Súd úver zo Zmluvy o úvere č. 105900152 zo dňa 04.03.2013 uzavretý medzi stranami
sporu považuje za bezúročný a bez poplatkov. Zmluvnú podmienka v zmluve o úvere o tej časti poplatku,
ktorej zodpovedajú dve tretiny, zahŕňajúce náklady na vypracovanie a uzatvorenie Zmluvy o úvere, spolu

so všetkou administratívou s tým spojenou, je neprijateľná. Zmluva o úvere č. 105900152 uzavretá
medzi žalobkyňou a žalovaným dňa 04.03.2013 nemá náležitosti vyžadované ust. § 9 ods. 2 zákona č.
129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, keď v tejto absentuje doba trvania Zmluvy o spotrebiteľskom
úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru (písm. f/), úroková sadzba spotrebiteľského
úveru (písm. i/), ročná percentuálna miera nákladov (písm. j/), výška, počet a termíny splátok istiny,

úrokov a iných poplatkov (písm. k/), priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov (písm.
y/). Absencia vyššie uvedených podstatných náležitostí, spĺňa dôvod pre určenie, že úver zo Zmluvy o
úvere č.105900152 z 04.03.2013 uzavretý medzi žalobkyňou a žalovanou je bezúročný a bez poplatkov.
Ďalej sa súd zaoberal zmluvnou podmienkou v spotrebiteľskej zmluve č.105900152 - administratívny
poplatok vo výške 346,- eur za administratívne náklady na vypracovanie a uzatvorenie zmluvy o

spotrebiteľskom úvere spolu so všetkou administratívou s tým spojenou, ktorý považoval za neurčitý.
Neurčitosť vedľajšieho plnenia má dopad na platnosť administratívneho poplatku. Navyše, súd poplatok
posúdil ako neúmerne vysoký, a to aj vo vzťahu k nákladom na vypracovanie, uzavretie Zmluvy o úvere
a tzv. všetku administratívnu činnosť. Dojednanie o administratívnom poplatku je vágne ustanovenie,
ktoré vôbec nešpecifikuje o aké konkrétne administratívne činnosti ide, pričom výška poplatku 346,- eur

z poskytnutého úveru 350,- eur predstavuje takmer 99% navýšenie, čo je v rozpore s dobrými mravmi.
Zmluvná podmienka - dojednanie administratívneho poplatku vo výške 346,- eur nepochybne spôsobuje
značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach medzi dodávateľom a spotrebiteľom v neprospech
spotrebiteľa, požaduje od spotrebiteľa v prospech dodávateľa neprimerane vysoké plnenie, a preto jepodľa súdu prvej inštancie, v zmysle ust.§ 53 ods. 1 OZ a v súvislosti s porušením princípu dobrých
mravov, neprijateľná. Žalovaná vrátila žalobcovi sumu 290 eur, je preto povinná vrátiť mu sumu 60,- eur.
Pretože zaplatenie uvedenej sumy v konaní preukázané nebolo súd žalobe v tejto časti ako dôvodnej

vyhovel.

17. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka platného k prvému dňu omeškania, dlžníka ak ide o
omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z
omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania

a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.
18. Podľa § 3 nariadenia č. 87/1995 Z.z. (v znení účinnom ku dňu omeškania) výška úrokov z omeškania
je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
19. Nakoľko sa žalovaná dostala s plnením peňažného dlhu do omeškania, súd ju zaviazal v zmysle cit.
ustanovenia zákona aj k zaplateniu úroku z omeškania odo dňa splatnosti dlhu do zaplatenia. Priznaná

výška úrokov z omeškania je v súlade s § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z.- k uplatnenému dňu
omeškania bola základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky 0,25 % +5 percentuálnych.
20. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

21. Hoci mala žalovaná vo veci plný úspech, súd jej náhradu trov konania nepriznal, keďže v súvislosti

s predmetným konaním jej žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia
písomného vyhotovenia rozsudku, prostredníctvom Okresného súdu Bratislava IV na Krajský súd v
Bratislave, a to písomne.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal n a súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania.

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.