Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Vladimír Hric
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/52/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8719010288
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8719010288.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Vladimír Hric, vydáva podľa § 348 ods. 1 písm.
a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinený
W. Š. D. L. R. X. n , nar. XX.XX.XXXX A. I., trvalo bytom A. D.,
j e v i n n ý , že
dňa 29.04.2019 v čase okolo 20.45 hod. pred budovou železničnej stanice Poprad - Tatry na mieste
verejnosti prístupnom, pod vplyvom alkoholu fyzicky napadol poškodeného D. Ž., nar. XX.XX.XXXX,
bytom O. XXXX/X, M. a to tak, že ho zhodil na zem a začal ho kopať do oblasti hrudníka, hlavy a
brucha, pričom počas napádania od neho požadoval aj finančnú hotovosť vo výške 100,--eur a taktiež po
poškodenom D. Ž. kričal, že ak mu ich nedá, tak ho zabije, kde následkom tohto útoku utrpel poškodený
D. Ž. zranenia vyžadujúce si lekárske ošetrenie a to narazenie hrudníka s konštatovaním, že ide o
ľahký úraz s dobou liečenia 5 dní, následne pred budovou železničnej stanice Poprad - Tatry na mieste
verejnosti prístupnom fyzicky napadol poškodeného X. Č., C.. XX.XX.XXXX, bytom A. T., C. Q. XX/XX
a to tak, že ho udrel rukou zovretou v päsť do oblasti hornej pery, čím mu nespôsobil žiadne zranenia,
pričom po poškodenom X. Č. kričal, že je cigánska huba a že ho zabije, pričom tohto konania sa dopustil
napriek tomu, že dňa 03.04.2019 bol trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn.
0T/24/2019, právoplatným a vykonateľným dňa 03.04.2019 odsúdený za prečin výtržníctva podľa § 364
ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. e/ Trestného zákona,
t e d a
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného, hoci bol za
obdobný čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu,
č í m s p á c h a l
- prečin výtržníctvo podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. e/ Trestného zákona,
- prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona.
Za to mu u k l a d á :
Podľa § 364 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, písm.
m/, § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona na ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť)
mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona ho súd na výkon uloženého trestu
z a r a ď u j e do ústavu so stredným stupňom stráženia.- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného, hoci bol za
obdobný čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu,
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže
na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.