Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 29, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14C/52/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118216781
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8118216781.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudcom JUDr. Eduardom Valenčinom v právnej veci žalobkyne: O. R.Š., I.. P., V..

XX.XX.XXXX,P.XX.J.X,XXXXXY.,právnezastúpená:Mgr.JanouSadloňovou,advokátkouvPrešove,
Hlavná 14, 080 01 Prešov, proti žalovanému: J. R.Q., V.. XX.X.XXXX, P. XX. J. X, XXX XX Y., v konaní
o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. z r u š u j bezpodielové spoluvlastníctvo žalobkyne O. R., I.. P., V.. XX.XX.XXXX a žalovaného J.
R., V.. XX.XX.XXXX, ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva dňa XX.XX.XXXX,

II. p r i z n á v a žalobkyni nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 % s

tým, že o výške tejto náhrady rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením, po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou súdu doručenou dňa 30.11.2018 navrhla žalobkyňa, aby súd zrušil za trvania manželstva jej
bezpodielové spoluvlastníctvo so žalovaným, ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva.
V rámci žaloby žalobkyňa poukázala na to, že so žalovaným uzavrela manželstvo dňa 31.08.2002
(súdu predložila sobášny list). Zároveň poukázala na to, že z manželstva sa narodili 3 deti, ktoré
majú 8, 11 a 12 rokov (ku dňu podania žaloby). Ďalej poukázala na to, že u žalovaného bolo
diagnostikované psychiatrické ochorenie bipolárna afektívna porucha, v dôsledku ktorej mu bol priznaný

invalidný dôchodok. Žalovaný je v ambulantnej psychiatrickej starostlivosti, ochorenie sa u neho
prejavuje poruchami správania, striedaním nálad, striedajú sa u neho obdobia aktivizácie, s obdobiami
depresie. V období aktivizácie si žalovaný požičiava peniaze, nakúpi veci a zariadenia, s ktorými mieni
podnikať, avšak následne v stave depresie svoje plány nedokáže zrealizovať, ani splácať dlhy. V
minulosti si niekoľkokrát požičal peniaze, ktoré veriteľom, zo spoločných prostriedkov, bola nútená vrátiť
žalobkyňa. Žalobkyňa taktiež v splátkach splácala dlh žalovaného vo VŠZP (súdu predložila splátkový
kalendár).Žalobkyňazároveňuviedla,žezatejtosituácieďalšietrvaniebezpodielovéhospoluvlastníctva

odporuje dobrým mravom, lebo neplní svoj účel. Žalovaný sa opakovane zadlžuje, čo pri uspokojovaní
pohľadávok veriteľov zo spoločného majetku môže viesť k ohrozeniu bezpodielového spoluvlastníctva.
Konanie žalovaného, ktoré súvisí s jeho ochorením, má negatívny dopad na majetkovú sféru rodiny,
zabezpečovanie potrieb pre tri maloleté deti.
Ako prílohu žaloby žalobkyňa predložila taktiež potvrdenie FNsP Prešov, z ktorého vyplýva, že žalovaný
je v ambulantnej psychiatrickej starostlivosti. Lieči sa na závažnú psychickú poruchu, ktorá sa prejavuje
okrem iného aj striedaním nálad a následnými poruchami správania, v čase aktivizácie tejto psychickej

poruchy pacient sa môže správať tak, že môže poškodiť záujmy svoje aj záujmy svoje rodiny, nakoľko
v tom období nie je schopný rozpoznať dôsledky svojho konania.2. Žalovaný v rámci vyjadrenia zo dňa 19.02.2019 uviedol, že súhlasí s návrhom žaloby o zrušenie BSM
počas trvania manželstva.

3. Právna zástupkyňa žalobkyne podaním zo dňa 07.03.2019 navrhla, aby súd v predmetnej veci
rozhodol v zmysle § 282 CSP rozsudkom pre uznanie nároku, keďže žalovaný v písomnom podaní súdu
doručenom dňa 22.02.2019 uviedol, že s návrhom súhlasí.

4. Podľa § 148 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zo závažných dôvodov, najmä ak by ďalšie trvanie

bezpodielového spoluvlastníctva odporovalo dobrým mravom, môže súd na návrh niektorého z
manželov toto spoluvlastníctvo zrušiť i za trvania manželstva.

5. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku (CSP), ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo
jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.
Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

6. Keďže žalovaný v rámci vyjadrenia k žalobe uznal nárok uplatnený žalobkyňou a žalobkyňa navrhla,
aby súd vo veci rozhodol rozsudkom pre uznanie, súd v tejto veci rozhodol v súlade s § 282 CSP
rozsudkom pre uznanie nároku, a preto odôvodnenie týkajúce sa uplatneného nároku obsahuje iba

identifikáciu tohto nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie.

7. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

8. O trovách konania súd rozhodol na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení a úspešnej
žalobkyni priznal voči neúspešnému žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky pre vydanie takéhoto rozhodnutia.

Proti II. výroku tohto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho

súdu na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok).