Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Tomáš Dulina
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/50/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8218202537
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Dulina
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8218202537.2
Uznesenie
Okresný súd Bardejov v spore žalobcu: I. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XX, proti žalovaným: 1/ I. P.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XX, 2/ J. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XX, 3/ D. G., nar. XX.XX.XXXX,
bytom P. 45, o obnovu konania, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 28.11.2018 domáhal obnovy konania.
2. Podaním žaloby vznikla žalobcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 99,50 Eur. Súd preto
výzvou zo dňa 04.03.2019 vyzval žalobcu na zaplatenie tohto súdneho poplatku v lehote 10 dní od jej
doručenia s poučením, že ak nebude poplatok v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Výzva
bola žalobcovi doručená dňa 11.03.2019. Žalobca súdny poplatok v stanovenej lehote nezaplatil.
3.Podľaustanovenia§10odsek1zákonač.71/1992osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistra
trestov v znení účinnom od 1.7.2017 (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd
podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní
od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
4. Vzhľadom na to, že žalobca súdny poplatok splatný podaním návrhu nezaplatil riadne a včas, hoci
bol na to vyzvaný súdom v určenej lehote, pričom o následkoch nezaplatenia poplatku bol vo výzve
poučený, súd v súlade s vyššie citovaným ustanovením § 10 odsek 1 zákona o súdnych poplatkoch
konanie zastavil.
5. K žiadosti žalobcu o predĺženie lehoty na zaplatenie súdneho poplatku súd uvádza, že zákon o
súdnych poplatok uvedený inštitút nepozná, preto tejto požiadavke súd nemohol vyhovieť. Zastavenie
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku však neznamená, že žalobca sa nemôže domáhať na súde
totožného nároku novou žalobou.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nemožno podať odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania.
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.