Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 18, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11C/132/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316205575
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Cambelová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4316205575.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice sudkyňou JUDr. Ľubicou Cambelovou v spore žalobcu: Západoslovenská

distribučná, a. s., IČO: 36 361 518, so sídlom: Čulenova 6, 816 47 Bratislava, proti žalovanej: L. F., F..
XX.XX.XXXX, T. Ž., H. T. H. R. XX, o zaplatenie 790,48 eur s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 790,48 eur a úrok z omeškania 5,05 % ročne zo sumy
790,48 eur od 6.11.2015 do zaplatenia, všetko do troch dní od dňa právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania proti žalovanej v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v podanej žalobe žiadal, aby súd stanovil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi 790,48
eur spolu s úrokom z omeškania 5,05 % ročne zo sumy 790,48 eur od 6.11.2015 do zaplatenia.

Žalobca si nárok na zaplatenie tejto sumy uplatnil voči žalovanej z dôvodu, že neoprávnene odoberala
elektrickú energiu v dôsledku porušenia zabezpečenia proti neoprávnenej manipulácii, čo bolo zistené
pri kontrole odberného miesta č. 4422255701 poverenými zamestnancami žalobcu a vyplýva to z
Protokolu o zistení neoprávneného odberu z 24.4.2014. V Protokole sa uvádza, že odberné miesto
malo byť odpojené, zmluva bola ukončená. Na elektromere bolo poškodené zabezpečenie proti
neoprávnenej manipulácii. Boli rozpojené derivačné spojky. Elektrina bola odoberaná, ale elektromer
tútonezaznamenával.Žalobcombolavyhotovenáajfotografickádokumentáciaozisteníneoprávneného

odberu. Žalobca uviedol, že zodpovednosť za neoprávnený odber elektrickej energie zaznamenaný
určeným meradlom, na ktorom bolo porušené zabezpečenie proti neoprávnenej manipulácii a ktoré
nezaznamenávaalebonesprávnezaznamenávaodberelektriny,alebourčenýmmeradlom,ktorénebolo
namontované prevádzkovateľ sústavy je koncipovaná ako objektívna zodpovednosť, a teda odberateľ
elektrickej energie je zodpovedný za protiprávny stav vzniknutý v dôsledku pôsobenia správania, ktoré
objektívne právo nepovoľuje, a to bez zreteľa na subjektívny predpoklad spočívajúci v jeho zavinení.
Zároveň žalobca uviedol, že dôsledky neoprávneného odberu elektrickej energie znáša odberateľ bez

toho, aby bolo potrebné skúmať nie len jeho zavinenie, ale aj zisťovať kto skutočne meracie zariadenia
poškodil. Žalobca vystavil žalovanej faktúru č. 9914040838 s dátumom splatnosti 5.11.2015 na sumu
790,48 eur za škodu vzniknutú neoprávneným odberom elektrickej energie, ktorú žalovaná neuhradila.
ŽalobcanapreukázaniesvojichskutkovýchtvrdenípredložilProtokolozisteníneoprávnenéhoodberuzo
dňa 24.4.2014, fotografickú dokumentáciu, výzvu na úhradu škody spôsobenej neoprávneným odberom
elektriny - faktúru č. 9914040838.

2. Uznesením zo dňa 4.4.2018 pod č. k. 11C/132/2016-45 Okresný súd Levice vyzval žalovanú, aby
sa v lehote 15 dní od doručenia uznesenia písomne vyjadrila k žalobe a ak uplatnený nárok v celom
rozsahu neuznáva, aby uviedla v písomnom vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, aby
pripojila listiny, na ktoré sa odvoláva a aby označila dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.3. Žaloba sa považuje za doručenú žalovanej podľa § 116 ods.2 vety druhej CSP po 15 dňoch od
zverejnenia oznámenia na úradnej tabuli súdu a webovej stránke súdu, a to aj vtedy, ak sa adresát o

tom nedozvie. Dátumom zverejnenia je dátum 12.4.2018. Uznesenie Okresného súdu Levice zo dňa
4.4.2018 pod č. k. 11C/132/2016-45 a ostatné písomnosti žalovanej doručované, sa považuje žalovanej
za doručené podľa § 111 ods.3 CSP, dňom vrátenia doručenky súdu, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom
nedozvie.

4. Žalovaná sa k podanej žalobe nevyjadrila a na svoju procesnú obranu nepredložila a ani neoznačila
žiadne dôkazy.

5. Súd na prejednanie sporu nenariadil pojednávanie s poukazom na § 297 písm. b) CSP, nakoľko ide o
otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu
bez príslušenstva neprevyšuje 1000 eur. Súd oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na

úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu dňa 5.9.2018 v súlade s ustanovením § 219 ods.3 CSP.

6. Súd na základe vykonaného dokazovania zistil tento skutkový stav:

7. Z Protokolu o zistení neoprávneného odberu v zmysle zákona o energetike vyplýva, že na odbernom

mieste č.442225701 u žalovanej bol zistený neoprávnený odber elektrickej energie 24.4.2014. Protokol
je podpísaný aj žalovanou. Z protokolu vyplýva, že odberné miesto malo byť odpojené, zmluva bola
ukončená.Naelektromerebolopoškodenézabezpečenieprotineoprávnenejmanipulácii.Bolirozpojené
derivačné spojky. Elektrina bola odoberaná, ale elektromer túto nezaznamenával.

8. Žalobca vyúčtoval žalovanej vo faktúre č. 9914040838 náhradu škody za neoprávnený odber
elektrickej energie v sume 790,48 eur, s dátumom splatnosti 5.11.2015.

9. Žalobca predložil súdu výpočet škody spôsobenej neoprávneným odberom elektrickej energie podľa
zák. č. 251/2012 Z. z. v znení neskorších predpisov. Celková spotreba elektriny počas neoprávneného

odberu elektriny za trvanie odberu od 24.10.2013 do 24.4.2014 ( 183 dní, počet hodín denne 12, denná
spotreba 26,300kWh) predstavovala 4813,449 kWh v sume 664,35 eur. Náklady spojené so zistením
neoprávneného odberu podľa § 1ods.7 vyhl.č.292/2012 Z.z. 36,64 eur. DPH z nákupnej ceny elektriny
podľa § 53 ods.5 zák.č.222/2004 Z.z. 89,49 eur. Celková škoda spôsobená neoprávneným odberom
elektriny predstavuje sumu 790,48 eur.

10. Žalovaná nepreukázala, že žalobcovi sumu 790,48 eur zaplatila.

11. Podľa § 46 ods. 1 zák. č. 251/2012 Z. z., neoprávneným odberom elektriny je odber elektriny
a) bez uzavretej zmluvy o dodávke alebo združenej dodávke elektriny,

12. Podľa § 46 ods. 2 zák. č. 251/2012 Z. z., pri neoprávnenom odbere elektriny je ten, kto elektrinu
odoberal, povinný uhradiť skutočne vzniknutú škodu. Ak nemožno vyčísliť skutočne vzniknutú škodu
na základe objektívnych a spoľahlivých podkladov, použije sa spôsob výpočtu škody spôsobenej
neoprávneným odberom elektriny ustanovený všeobecne záväzným právnym predpisom vydaným

podľa § 95 ods. 1 písm. i).

13. Podľa § 1 ods. 1 vyhl. č. 292/2012 Z. z., ktorou sa stanovuje spôsob výpočtu škody spôsobenej
neoprávneným odberom elektriny, škoda spôsobená neoprávneným odberom elektriny sa vypočíta
vynásobením celkovej spotreby elektriny počas trvania neoprávneného odberu elektriny určenej podľa

odseku 4 cenou neoprávnene odobratej elektriny podľa odseku 2.

14. Podľa § 1 ods. 2 vyhl. č. 292/2012 Z. z., cena neoprávnene odobratej elektriny sa vypočíta ako súčet
týchto hodnôt:
a) jedenapolnásobku ceny elektriny na straty určenej ako aritmetický priemer cien elektriny na účely

pokrytia strát všetkých prevádzkovateľov regionálnych distribučných sústav bez nákladov na odchýlku,
platnej počas trvania neoprávneného odberu elektriny; jedenapolnásobkom ceny elektriny na straty sa
rozumejú tie ceny, ktoré sú platné pre obdobie neoprávneného odberu elektriny,b) najvyššej hodnoty variabilnej zložky tarify za distribúciu elektriny schválenej Úradom pre reguláciu
sieťových odvetví (ďalej len „úrad“) pre príslušného prevádzkovateľa sústavy cenovým rozhodnutím
platnej počas trvania neoprávneného odberu elektriny pre napäťovú úroveň, z ktorej došlo k

neoprávnenému odberu elektriny; v prípade neoprávneného odberu elektriny odberateľom elektriny v
domácnosti sa použije hodnota variabilnej zložky tarify za distribúciu elektriny pre odberateľov elektriny
v domácnosti; najvyššou hodnotou variabilnej zložky tarify za distribúciu elektriny sa rozumie hodnota
tarify za odobratú elektrinu platná pre obdobie neoprávneného odberu elektriny,
c) ostatných taríf, poplatkov a odvodov určených úradom príslušnému prevádzkovateľovi sústavy

cenovým rozhodnutím platných počas trvania neoprávneného odberu elektriny vrátane odvodu do
jadrového fondu podľa osobitného predpisu.

15. Podľa § 1 ods. 3 vyhl. č. 292/2012 Z. z., ak odberateľ nemá uzatvorenú zmluvu o združenej dodávke
elektrinyalebozmluvuodistribúciiaprístupedodistribučnejsústavy,kuškodeurčenejpodľaodseku1sa
pripočíta škoda, ktorá sa určí ako súčin výkonu určeného podľa odseku 5 alebo podľa menovitej hodnoty

hlavného ističa alebo praktickej zaťažiteľnosti elektrického vodiča podľa odseku 6 a najvyššej hodnoty
tarify za výkon schválenej úradom pre príslušného prevádzkovateľa sústavy cenovým rozhodnutím
platnej v čase neoprávneného odberu pre napäťovú úroveň, z ktorej došlo k neoprávnenému odberu
elektriny.

16. Podľa § 1 ods. 4 vyhl. č. 292/2012 Z. z., Celková spotreba elektriny počas trvania neoprávneného
odberu elektriny sa vypočíta vynásobením dennej spotreby neoprávnene odobratej elektriny (ďalej len
„denná spotreba“) zistenej podľa odsekov 5 a 6 počtom dní, počas ktorých neoprávnený odber elektriny
trval. Ak nemožno zistiť čas trvania neoprávneného odberu elektriny, predpokladá sa, že neoprávnený
odber elektriny trval odo dňa nasledujúceho po vykonaní kontroly odberného elektrického zariadenia

alebo od výmeny, alebo odobratia určeného meradla prevádzkovateľom sústavy, najdlhšie za obdobie
posledných 183 dní.

17. Podľa § 1 ods. 5 vyhl. č. 292/2012 Z. z., denná spotreba pri neoprávnenom odbere elektriny, ak
odberné elektrické zariadenie je pripojené na prenosovú sústavu alebo distribučnú sústavu s napätím

medzi fázami nad 52 kV, a pri neoprávnenom odbere elektriny, ak odberné elektrické zariadenie je
pripojené na distribučnú sústavu s napätím medzi fázami od 1 kV do 52 kV, sa vypočíta tak, že
a) menovité výkony všetkých transformátorov odberateľa určených na priamy odber elektriny sa
vynásobia dobou využitia počas 16 hodín denne, ak nebola zistená dlhšia doba využitia,
b) na výpočet sa použije hodnota účinníka rovnajúca sa jednej,

c) za odber elektrického výkonu sa považuje rezervovaný výkon; ak výkon nebol dohodnutý, považuje
sa za rezervovaný výkon súčet menovitých výkonov všetkých transformátorov.

18. Podľa § 1 ods. 6 vyhl. č. 292/2012 Z. z., denná spotreba pri neoprávnenom odbere elektriny, ak
odberné elektrické zariadenie je pripojené na distribučnú sústavu s napätím medzi fázami do 1 kV, sa

vypočíta tak, že ak
a)jepredbodompripojenianeoprávnenéhoodberuelektrinyhlavnýistič,navýpočetsapoužijemenovitá
hodnota hlavného ističa pred bodom pripojenia neoprávneného odberu a časové využitie 12 hodín
za deň, ak nebola zistená denná doba využitia dlhšia; pri výpočte škody spôsobenej neoprávneným
odberom podľa istiaceho prvku sa zohľadňuje, či je neoprávnený odber uskutočňovaný z jednej alebo

z viacerých fáz,
b) nie je pred bodom pripojenia neoprávneného odberu elektriny hlavný istič, vychádza sa z praktickej
zaťažiteľnosti všetkých elektrických vodičov, prostredníctvom ktorých je uskutočňovaný neoprávnený
odber elektriny, alebo z menovitého príkonu pripojených spotrebičov zistených v čase zistenia
neoprávneného odberu alebo z prevádzkovateľom sústavy nameraných a zdokumentovaných hodnôt

prúdunaneoprávnenepripojenýchelektrickýchvodičochačasovéhovyužitia12hodínzadeň,aknebola
zistená denná doba využitia dlhšia.

19. Podľa § 1 ods. 7 vyhl. č. 292/2012 Z. z., k škode vypočítanej podľa odseku 1 sa pripočítajú
nevyhnutné náklady prevádzkovateľa sústavy spojené so zisťovaním a s odstránením neoprávneného

odberu elektriny.

20. Súd na základe vykonaného dokazovania zistil, že u žalovanej bol zistený neoprávnený
odber elektriny na odbernom mieste č.442225701 dňa 24.4.2014, čo vyplýva z Protokolu o zisteníneoprávneného odberu, Žalobca vyčíslil celkovú škodu spôsobenú neoprávneným odberom elektrickej
energie za obdobie od 24.10.2013 do 24.4.2014 v celkovej sume 790,48 eur. Žalobca uvedenú
sumu žalovanej vyfakturoval faktúrou č. 9914040838. Žalovaná nepreukázala, že žalobcovi zaplatila

fakturovanú jej sumu. Súd preto stanovil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi 790,48 eur. Žalovaná
sa dostala do omeškania so zaplatením sumy 790,48 eur dňom nasledujúcim po splatnosti faktúry, t.j.
dňom 6.11.2015. Súd preto stanovil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi aj úrok z omeškania 5,05 %
ročne zo sumy 790,48 eur od 6.11.2015 do zaplatenia.

21. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

22. Žalobca mal v konaní úplný procesný úspech. Súd preto rozhodol, že žalobca má nárok na náhradu
trov konania proti žalovanej v rozsahu 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od dňa

doručenia rozsudku na Okresnom súde Levice v dvoch písomných
vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.