Uznesenie ,
Zrušené Judgement was issued on Friday, January 25, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 41PP/46/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118012074
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8118012074.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mariána Vorobela a prísediacich Petra
Troščáka a PaedDr. Milana Korkobca na verejnom zasadnutí konanom dňa 25. januára 2019 v Prešove,
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 66 ods. 1 písm. b) Trestného zákona súd z a m i
e t a žiadosť odsúdeného J. V., N.. X.XX.XXXX M. M. N. C., C. A. A. XXX, Y.. M. N. C., o podmienečné

prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Vranov
nad Topľou, sp. zn. 2T/172/2011 zo dňa 17.9.2014 podľa § 188 ods. 2 Trestného zákona vo výmere 9
(deviatich) rokov a 8 (ôsmych) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 23.10.2018 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť odsúdeného J. V. o jeho podmienečné
prepustenie z výkonu trestu, ktorú odôvodil tým, že slušne vykonáva trest po celý čas, za jeho správanie

mu boli uložené dve pochvaly.

Súd sa oboznámil so spisom, najmä so žiadosťou odsúdeného, rozsudkom Okresného súdu Vranov nad
Topľou sp.zn. 2T/172/2011, nariadením trestu, správou o nastúpení trestu, uznesením o započítaní doby
väzby, správou Okresného súdu Vranov nad Topľou, rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou
sp.zn. 10T/12/2011, z čoho zistil nasledovné.

Odsúdený J. V. vykonáva trest odňatia slobody uložený rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou
sp.zn. 2T/172/2011 z 17.9.2014, ktorým bol uznaný vinným zo zločinu lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods.
2 písm. d/ Tr. zákona a bol mu uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 9 rokov a 8 mesiacov so
zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Súčasne súd zrušil výrok o treste
rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 1T/12/2011 z 14.11.2011, ktorým mu bol uložený

trest odňatia slobody v trvaní 3 rokov so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom
stráženia. Rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 10T/12/2011 z 14.11.2011 bol J. V.
uznaný vinným zo zločinu lúpeže podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia
slobody v trvaní 3 rokov so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Z hodnotenia Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Prešov vyplýva, že

odsúdený nastúpil výkon trestu zo slobody predvedením dňa 26.03.2012 v Ústave na výkon väzby a
Ústave na výkon trestu odňatia slobody Prešov. Dňa 02.05.2012 bol umiestnený do Oddelenia výkonu
trestu s miestom výkonu služby v Sabinove, kde mu v rámci vnútornej diferenciácie bola stanovená
diferenciačnáskupina„B“.Vadaptačnejfázevšakjehosprávanieavystupovanienebolonapožadovanej
úrovni a v súlade s ústavným poriadkom. V krátkom časovom období bol trikrát disciplinárne potrestaný,
a preto z dôvodu neplnenia programu zaobchádzania v diferenciačnej skupine „B“ mu bola stanovená

diferenciačná skupina „C“. Táto zmena mala na odsúdeného pozitívny vplyv, začal pristupovať k
plneniu povinností zodpovednejšie, bol členom samosprávy zodpovedným za disciplínu a poriadok.Pracovne zaradený nebol z dôvodu nedostatku pracovných príležitostí, avšak aktívne sa zapájal do
upratovacích a čistiacich prác v oddiele. Vo voľnom čase preferoval aktivity športového charakteru. Na
základe dlhodobého plnenia programu zaobchádzania v diferenciačnej skupine “C“ došlo k zmene na

diferenciačnú skupinu „B“. Následne bol pracovne zaradený na nestrážených pracoviskách mimo ústavu
sdohľadomT.B.P.D.B..Pracovnépovinnostiplnilnapožadovanejúrovni.Kontaktudržiavalsprimárnou
rodinou prostredníctvom zákonom dostupných foriem. Počas výkonu trestu v tamojšom oddelení bol
dvakrát disciplinárne odmenený, všetky disciplinárne tresty mu boli zahladené. S cieľom skvalitnenia
plnenia jednotlivých bodov programu zaobchádzania bola na návrh pedagóga realizovaná zmena

diferenciačnej skupiny „B“ na skupinu „A“ a dňa 29.03.2018 bol odsúdený umiestnený do otvoreného
oddelenia tunajšieho ústavu. Na podmienky výkonu trestu v otvorenom oddelení sa adaptoval bez
problémov. Povinnosti vyplývajúce z ústavného poriadku a časového rozvrhu dňa plní na požadovanej
úrovni, príkazy a nariadenia personálu rešpektuje. V kolektíve odsúdených sa správa nekonfliktne.
Po umiestnení do otvoreného oddelenia bol zaraďovaný na nestrážené pracoviská mimo ústavu
s voľným pohybom, kde vykonával pomocné práce podľa potrieb objednávateľov. Od 24.05.2018

doposiaľ je pracovne zaradený na nestráženom pracovisku mimo ústavu s voľným pohybom - Ž. M.
Š., kde vykonáva práce súvisiace so starostlivosťou o kone. Na základe dostupných informácií možno
konštatovať, že k plneniu pracovných povinností pristupuje zodpovedne. Kontakt udržiava s rodičmi,
súrodencami a ďalšími príbuznými prostredníctvom návštev v oddelení a telefonicky. Odsúdenému
bola jedenkrát povolená vychádzka na čas 12 hodín určená na návštevu blízkych osôb v rámci mesta

Prešov. Vrátil sa včas a bez nedostatkov. Počas výkonu trestu v otvorenom oddelení bol jedenkrát
disciplinárneodmenený,atopochvalouzadlhodobépozitívnevýsledkydosahovanépriplneníprogramu
zaobchádzania.Disciplinárnepotrestanýdoposiaľnebol.Akonapokonvyplývazhodnotenia,prihliadnuc
na počet predchádzajúcich odsúdení, charakter trestnej činnosti a absenciu odborného vzdelania sa
podľa dotazníka sociálneho zlyhania jeho resocializačná prognóza javí ako menej priaznivá - riziko

sociálneho zlyhania je stredné.

Z odpisu registra trestov bolo zistené, že J. V. bol celkovo štyrikrát súdne trestaný, raz sa na neho hľadí
akoby nebol odsúdený.

Na verejnom zasadnutí odsúdený uviedol, že sa chce vrátiť domov k svojej družke a synovi. Terajší
starosta mu prisľúbil prácu, buď ako strážnika alebo majstra. Sľúbil, že po prípadnom prepustení bude
viesť riadny život a nebude páchať trestnú činnosť.

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody

rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov, dôveryhodnej osoby
alebo na návrh odsúdeného, alebo osoby, ktorá môže za odsúdeného podať odvolanie v jeho prospech,
na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý, môže ho
odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý

len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa§66ods.1písm.b)Trestnéhozákona,súdmôžeodsúdenéhopodmienečneprepustiťnaslobodu,
ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a
môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu

odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na
to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Z uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z výkonu
trestu odňatia slobody po splnení tak formálnej podmienky, teda po uplynutí zákonom stanovej doby
výkonu trestu (ktorá je v danom prípade po výkone dvoch tretín uloženého trestu), ako aj po splnení
materiálnych podmienok, ktorými sú plnenie povinností a správanie sa odsúdeného vo výkone trestu

odňatia slobody, ktorými preukázal polepšenie a skutočnosť, že sa od odsúdeného môže očakávať, že
v budúcnosti povedie riadny život.Na základe zisteného skutkového stavu je zrejmé, že u odsúdeného bola splnená formálna podmienka
na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, a teda odsúdený vykonal potrebnú časť
z výmery uloženého trestu, avšak s poukazom na vykonané dôkazy, najmä pokiaľ ide o správu o

hodnotení jeho správania v ústave na výkon trestu, a skutočnosti zistené z odpisu registra trestov
odsúdeného, súd dospel k záveru, že doposiaľ vykonaný trest odňatia slobody nesplnil svoj prevýchovný
účel. Samotná dĺžka uloženého trestu odňatia slobody značí závažnejšiu trestnú činnosť spáchanú
odsúdeným (spáchanie zločinu), pričom nešlo o jeho prvé odsúdenie - odsúdený má v odpise registra
trestov celkovo štyri záznamy. Resocializačná prognóza odsúdeného sa javí vzhľadom na dosiahnuté

vzdelanie, dlhodobú nezamestnanosť ako aj závažnosť trestnej činnosti ako menej priaznivá, riziko
sociálneho zlyhania do budúcna je stredné.

Zosprávaniaodsúdenéhopočasvýkonutrestu,berúcdoúvahyzávažnosťspáchanéhozločinu,prektorý
je vo výkone trestu, súd nemohol vyvodiť, že sa polepšil a v budúcnosti bude viesť riadny život. Týmto
záverom svedčí tá skutočnosť, že odsúdený je v samotnom výkone trestu už viac ako štyri roky a získal

len tri disciplinárne odmeny, a i keď tri disciplinárne potrestania boli zahladené, súd na nich nemohol
neprihliadať. Z týchto skutočností vyplýva, že správanie odsúdeného je skôr výrazom prispôsobenia sa
režimu výkonu trestu ako jeho polepšeniu, keďže plnenie si svojich základných povinností vo výkone
trestu je nevyhnutnou podmienkou ako samotnej adaptácie tak aj celého priebehu výkonu trestu odňatia
slobody.Pretozaúčelomdosiahnutiaprevýchovybudepotrebnénaodsúdenéhopôsobiťvýkonomtrestu

odňatia slobody v trvaní, aké mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou.

Súdnazákladevyššieuvedenýchskutočnostiaprávnychúvahrozhodoltakakojeuvedenévovýrokovej
časti tohto uznesenia a žiadosť odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) dní odo dňa jeho vyhlásenia na Krajský súd
v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Prešov.