Trestný rozkaz Judgement was issued on Saturday, April 20, 2019

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 0T/18/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8519010163
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2019:8519010163.5

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, sudca pre prípravné konanie Mgr. Vladimír Gurka, vydáva dňa 20. apríla

2019 v Starej Ľubovni podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného
poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená Y. P., nar. XX.X.XXXX v X. S., trvale bytom D. č. XX

j e v i n n á, ž e

spolusďalšími6spoluobvinenými,atosG.P.,nar.X.XX.XXXX,bytomD.č.XX,G.P.,nar.XX.XX.XXXX,

bytom D. č. XX, O. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. č. XX, P. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. č. XX a
D. P., nar. XX.X.XXXX, bytom D. č. XX a E. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. č. XX, po predchádzajúcej
vzájomnej dohode dňa 17.04.2019 okolo 16:30 hod. prišli pred rodinný dom v obci D. č. XX, okr. Stará
Ľubovňa, otvorili si zatvorené neuzamknuté vchodové dvere, vošli do chodby a následne do kuchyne
rodinného domu, kde sa v tom čase nachádzali domáce osoby G. E., U. E. st., U. E. ml., O. E., B. E. a
N. E., všetci bytom D. č XX, kde začali kričať na U. E. ml., prečo nevyplatil peniaze G. P. ml. za prácu,
ktorú vykonal v Trnave, následne začali naňho kričať, aby vyšiel z domu von, že dostane bitku, načo

obvineným G. E., ako aj ostatné domáce osoby nachádzajúce sa v tom čase v rodinnom dome začali
kričať, aby opustili rodinný dom, že nemajú právo byť v dome, nech odídu z domu von, kde obvinení na
túto ich výzvu nereagovali a naďalej zotrvávali v rodinnom dome, načo následne ich G. E. s dcérou O.
E. začali z domu vytláčať smerom ku vchodovým dverám a keď obvinení vyšli vchodovými dverami von,
tak G. E. dvere uzatvorila, kde následne P. P. začal kopať do vchodových dverí a udierať na ne dlaňou
svojej ruky, no do domu sa už nedostali
t e d a

spoločným konaním neoprávnene vnikla do obydlia iného a tam neoprávnene zotrvala a čin spáchala
najmenej s dvoma osobami,

č í m s p á ch a l a

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. c/ Trestného zákona spáchaný
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á :

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a zistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. f/
Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 12 /dvanástich/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenej skúšobnú dobu na 14 /štrnásť/ mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor

sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.
Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len
s jeho výslovným súhlasom.

Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.
por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil

dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná

oprávnená osoba.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho
podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať
odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.