Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, June 20, 2017

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 6Csp/55/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8617202388
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Paňková
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:8617202388.2

Uznesenie

Okresný súd H., v právnej veci žalobcu W. W. H. s.r.o., M.:
XXXXXXXX, so sídlom U. 9, XXX XX Y., zastúpeného BBH advokátska kancelária
s.r.o., so sídlom Suché mýto 1, 811 03 Bratislava proti žalovanému D. N., nar. XX.
XX.XXXX, Y. XX, štátny občan SR , o zaplatenie 58,60 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Svidník zo dňa 02. mája 2017, č. k. 6Csp/55/2017-52.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Svidník vydal dňa 02.05.2017 platobný rozkaz, ktorým uložil žalovanému, aby do 15
dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcom sumu 58,60 eura s príslušenstvom, alebo
podal v tej istej lehote odpor.

2. Žalovaný podal proti platobnému rozkazu v zákonnom stanovenej lehote odpor s vecným

odôvodnením.

3. Podľa § 265 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak je možné vo
veci samej alebo o jej časti rozhodnúť na základe skutočností tvrdených žalobcom, o ktorých súd nemá
pochybnosti, najmä ak tieto skutočnosti vyplývajú z listinných dôkazov, možno o žalobe rozhodnúť bez
vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia pojednávania aj platobným rozkazom, v ktorom sa žalovanému

uloží, aby do 15 dní od doručenia zaplatil uplatnenú peňažnú pohľadávku alebo jej časť a nahradil trovy
konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor.

4. Podľa § 267 ods. 1 CSP, odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie § 129
CSP sa pri nedostatku vecného
odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju

obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy
na preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom rozkaze poučený.

5. Podľa § 267 ods. 3 CSP, ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením,
súd zruší platobný rozkaz v celom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné
spoločenstvo podľa § 76 .

6. Keďže žalovaný podal proti platobnému rozkazu včas odpor s vecným odôvodnením, súd vydaný
platobný rozkaz zrušil v celom rozsahu.