Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 7, 2019

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 16T/2/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2519010013
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr Pavol Macháč
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2019:2519010013.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Piešťany, samosudcom Mgr. Pavlom Macháčom, v trestnej veci obžalovaného L. B., pre
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom 7. mája 2019, takto

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n ý
L. B.Ý., narodený X. L. XXXX v A., trvalé bydlisko U., prechodne C. XX/XX, U., toho času vo výkone

trestu odňatia slobody v ÚVTOS C.,
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

v presne nezistenom čase odo dňa 10.07.2017 do 12:20 hodiny dňa 17.07.2017 v obci Q. v časti
zvanej Č. F. preskočil 154 cm vysoké oplotenie rozostavanej stavby neobývaného rodinného domu,
vošiel dovnútra novostavby, kde príborovým nožíkom vypáčil dvere uzamknutej izby, odkiaľ odcudzil
chladničku nezistenej značky, rýchlovarnú kanvicu, mikrovlnnú rúru, starší televízor nezistenej značky,

čím poškodenému C. W. vznikla škoda vo výške 105 eur,
pričom toho konania sa dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany sp. zn.
16T/21/2017 zo dňa 03.03.2017, právoplatným dňa 11.05.2017, bol odsúdený za prečin krádeže podľa
§ 212 odsek 1 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 10 /desať/ mesiacov, výkon ktorého
mu bol podmienečne odložený a bola mu určená skúšobná doba v trvaní 2 /dva/ roky,
teda

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, a taký čin spáchal, hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
čím spáchal
- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona, za použitia § 36 písmeno l), písmeno n), § 37 písmeno
h), písmeno m), § 38 odsek 2, § 41 odsek 1, § 42 odsek 1, § 49 odsek 2 Trestného zákona, na súhrnný
nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 9 (deväť) mesiacov.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona zrušuje sa výrok o treste rozsudku Okresného súdu Piešťany z

18. decembra 2017, sp. zn. 8T/42/2017, právoplatný a vykonateľný 6. februára 2018, ako
aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej
došlo zrušením, stratili podklad.
Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa obžalovanému ukladá trest prepadnutia veci - 1
kus príborový nožík.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obžalovaný zaväzuje nahradiť poškodenému C. W., nar.
X.X.XXXX, trvalé bydlisko Q. XXX/XX, Piešťany, prechodne M. Q. XXX, škodu vo výške 105 eur.Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku sa poškodený C. W. so zvyškom svojho nároku na náhradu
škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 veta prvá Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže
sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
S poukazom na vyššie cit. par. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po vyhlásení
rozsudku na hlavnom pojednávaní prokurátor a obžalovaný (po porade s obhajcom) ihneď vzdali
odvolania, obžalovaný sa vzdal odvolania aj za osoby, ktoré by boli oprávnené odvolanie v jeho mene

podať.

Poučenie:

Proti tomu rozsudku je možné podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Oznámením rozsudku sa rozumie jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie

sa podáva na Okresnom súde Piešťany, rozhodovať o ňom bude Krajský súd v Trnave. Odvolanie má
odkladný účinok.

V písomne (trojmo) podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé,

v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku
predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.