Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 7, 2014

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 2T/6/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3614010007
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Vigaš

ECLI: ECLI:SK:OSPE:2014:3614010007.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Partizánske samosudcom Mgr. Michalom Vigašom v trestnej veci proti obvinenému A. B.,

pre prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa
07.02.2014, po schválení návrhu dohody o vine a treste podaného prokurátorom Okresnej prokuratúry
v Partizánskom, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste v navrhnutom rozsahu
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Partizánskom zo dňa 09.01.2014 pod č.k. Pv 18/13-41 tak, že :

Obvinený

A. B., nar. XX. XX. XXXX v S. L., trvale bytom S. L., X.mája XXXX/XX, zamestnaný, slobodný,

j e v i n n ý , ž e :

dňa 12.12.2012 v čase o 13.00 hod v obci Veľké Uherce na ceste č. II/511, v 3 km idúc v smere na
Partizánske, ako vodič pri vedení nákladného motorového vozidla zn. Mercedes Sprinter 315CDI, EČ:
ZM XXX AV, modrej farby, porušil dôležitú povinnosť uvedenú v ustanovení § 4 ods. 1 písm. e/, § 15

ods. 3 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke tým, že nevenoval dostatočnú pozornosť vedeniu
motorového vozidla a situácii v cestnej premávke, v dôsledku čoho nedodržal dostatočný bočný odstup
pri predchádzaní cyklistu B. P. idúceho po pravej strane vozovky v rovnakom smere ako obvinený,
narazil do neho pravou prednou časťou nákladného motorového vozidla zozadu, na čo poškodeného
odhodilo na kapotu vozidla a hlavou udrel o čelné sklo, po čom dopadol na vozovku vpravo, pričom
poškodený v dôsledku dopravnej nehody utrpel „polytraumu“ - závažné poranenie mozgu s krvácaním
do lebečnej dutiny, sériovú zlomeninu 9-11 rebra a hrudníkového stavca Th 11 s obojstrannými ložiskami
pomliaždenia pľúc a zlomeninu panvy, pričom tieto poranenia viedli k vzniku závažnej hypostatickej

bronchopneumonie, ktorá vyústila do rozvoja septickej reakcie a následne viedla k zlyhaniu dýchania a
obehu v dôsledku čoho poškodený dňa 06. 01. 2013 o 14.30 hod zomrel v NsP Partizánske,

t e d a :

- inému z nedbanlivosti spôsobil smrť a spáchal čin závažnejším spôsobom konania - porušením
dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l :
- prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. h/ Tr.
zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 149 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l/, § 38 ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní
24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zákona sa obvinenému výkon trestu podmienečne o d k l
a d á na skúšobnú dobu na 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, § 36 písm. l/, § 38 ods. 3 Tr. zákona na trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku sa poškodení:

- F. P., nar. XX.XX.XXXX vo F. Q., bytom F. E. XXX,
- Sociálna poisťovňa, IČO: 30807484, so sídlom ul. 29. augusta 8-10, 813 63 Bratislava,
- Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35937874, so sídlom Mamateyova 17, 850 05 Bratislava

o d k a z u j ú s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 10.01.2014 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Partizánskom v trestnej veci obvineného A. B.
návrh na schválenie dohody o vine a treste pod č. k. Pv 18/13-41.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátora a poškodených.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom a poučení obvineného o jeho právach,
samosudca položil obvinenému A. B. otázky v súlade s ustanovením § 333 ods. 3 písm. a/ až j/ Tr.
poriadku, na ktoré obvinený odpovedal:

a/ rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: - áno,

b/ súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,

odpoveď obvineného: - áno,

c/ rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorá sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: - áno,

d/ bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: - áno,
e/ rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: - áno,

f/ rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
odpoveď obvineného: - áno,

g/ bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin mu kladený za vinu,

odpoveď obvineného: - áno,

h/ sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako prečin,
odpoveď obvineného: - áno,

i/ súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
odpoveď obvineného: - áno,j/ si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: - áno.

Nakoľko obvinený A. B. odpovedal na všetky otázky "Áno", mohol samosudca rozhodovať o skutku,
právnej kvalifikácii a primeranosti trestu.

Po preskúmaní podanej dohody o vine a treste, ako aj predloženého vyšetrovacieho spisu dospel súd

k záveru, že vyšetrovanie nasvedčuje tomu, že ide o prečin, ktorý spáchal obvinený A. B., ktorý sa
výslovne priznal k spáchanému skutku, pričom vykonané dôkazy nasvedčujú pravdivosti jeho priznania.

Taktiež boli dodržané procesné predpisy, pričom uzavretú dohodu o vine a treste samosudca vyhodnotil,
ako primeranú a spravodlivú. Zároveň zistil, že táto obsahuje všetky formálne podmienky upravené v
ustanovení § 232 ods. 7 Tr. poriadku.

S poukazom na horeuvedené súd dohodu o vine a treste uznesením podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku
schválil a potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem

dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. poriadku.

Tento rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.