Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 25, 2019

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/24/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8719010197
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8719010197.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom, v trestnej veci proti obvinenému J. X., na

verejnom zasadnutí konanom dňa 25. apríla 2019 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4/ Tr. poriadku s ch v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 27. marca 2019,
pod sp. zn. 1 Pv 221/17/7706 na Okresnej prokuratúre v Poprade,

a p o t v r d z u j e :

O b v i n e n ý :

J. X. N. I. L. Á. B. X. , nar. XX.XX.XXXX L. A., trvalo bytom X., R.
XXX/XX, Č.. N.: F. XXXXXX,

j e v i n n ý , ž e

ako osoba podnikajúca pod obchodným menom J. X., s miestom podnikania X., R. XXX/XX,
IČO:44047631, ako osoba zodpovedná za riadne odvádzanie daňových povinností, vedomý si svojej

povinnosti vykonávať živnosť riadne a poctivo v rozpore so zákonom č. 222/2004 Z. z. o dani z
pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov v úmysle zadovážiť si neoprávnený prospech neodviedol
Daňovému úradu Prešov, pobočka Poprad vlastnú daňovú povinnosť na dani z pridanej hodnoty za
zdaňovacie obdobie 3. štvrťrok 2014 v lehote splatnosti DPH do 27.10.2014 v sume 1.325,43 Eur z
celkovej sumy priznanej daňovej povinnosti vo výške 2.563,39 Eur, priznanej daňovým priznaním k dani
z pridanej hodnoty za uvedené obdobie podaným elektronicky dňa 22.10.2014, a to i napriek tomu, že z
vydaných a vyhotovených faktúr č. OF140007 v sume 2.411,64 Eur, č. OF140008 v sume 1.990,22 Eur,
č. 140011 v sume 3.550,74 Eur, všetky pre odberateľa Forest LK, s.r.o., celkovo v sume 7.952,60 Eur,

uhradenýchdolehotysplatnostiDPHzapríslušnéobdobie,prijaldaňzpridanejhodnotyvsume1.325,43
Eur, neodviedol Daňovému úradu Prešov, pobočka Poprad vlastnú daňovú povinnosť na dani z pridanej
hodnoty za zdaňovacie obdobie 3. štvrťrok 2014 v lehote splatnosti DPH do 02.02.2015 v sume 732,81
Eur, priznanú dodatočným daňovým priznaním k dani z pridanej hodnoty za uvedené obdobie podaným
elektronicky dňa 05.12.2014, a to i napriek tomu, že z vydanej a vyhotovenej faktúry č. OF140012 v
sume 4.396,85 Eur, pre odberateľa Forest LK, s.r.o., uhradenej do lehoty splatnosti DPH za príslušné
obdobie, prijal daň z pridanej hodnoty v sume 732,81 Eur, neodviedol Daňovému úradu Prešov, pobočka

Poprad vlastnú daňovú povinnosť na dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie 4. štvrťrok 2014
v lehote splatnosti DPH do 26.01.2015 v sume 1.566,69 Eur, priznanú daňovým priznaním k dani z
pridanej hodnoty za uvedené obdobie podaným elektronicky dňa 22.01.2015, a to i napriek tomu, že
z vydaných a vyhotovených faktúr č. OF140013 v sume 4.995,97 Eur, č. OF140014 v sume 4.885,28
Eur a č.140015 v sume 777 Eur, všetky pre odberateľa Forest LK, s.r.o., celkovo v sume 10.658.25
Eur, uhradených do lehoty splatnosti DPH za príslušné obdobie, prijal daň z pridanej hodnoty v sume
1.776,37 Eur, neodviedol Daňovému úradu Prešov, pobočka Poprad vlastnú daňovú povinnosť na dani z

pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie 2. štvrťrok 2015 v lehote splatnosti DPH do 27.07.2015 v sume
3.172,89 Eur, priznanú daňovým priznaním k dani z pridanej hodnoty za uvedené obdobie podanýmelektronicky dňa 24.07.2015, a to i napriek tomu, že z vydaných a vyhotovených faktúr č. OF150001
v sume 3.421,60 Eur, č. OF150002 v sume 8.363,62 Eur a č. 150003 v sume 7.992,40 Eur, všetky
pre odberateľa Forest LK, s.r.o., celkovo v sume 19.777,62 Eur, uhradených do lehoty splatnosti DPH

za príslušné obdobie, prijal daň z pridanej hodnoty v sume 3.296,28 Eur, neodviedol Daňovému úradu
Prešov, pobočka Poprad vlastnú daňovú povinnosť na dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie 3.
štvrťrok 2015 v lehote splatnosti DPH 26.10.2015 v sume 2.600,28 Eur, priznanú daňovým priznaním k
dani z pridanej hodnoty za uvedené obdobie podaným elektronicky dňa 22.10.2015, a to i napriek tomu,
že z vydaných a vyhotovených faktúr č. OF150004 v sume 7.002,40 Eur s č. OF150005 v sume 9.300,07

Eur obe pre odberateľa Forest LK, s.r.o., celkovo v sume 16.302,47 Eur, uhradených do lehoty splatnosti
DPH za príslušné obdobie, prijal daň z pridanej hodnoty v sume 2.717,08 Eur, čím takto za zdaňovacie
obdobia 3. štvrťrok 2014, 4. štvrťrok 2014, 2. štvrťrok 2015 a 3. štvrťrok 2015 zadržal a neodviedol
Daňovému úradu Prešov, pobočka Poprad daň z pridanej hodnoty v celkovej sume 9.398,10 Eur,

t e d a

vo väčšom rozsahu zadržal a neodviedol určenému príjemcovi splatnú daň v úmysle zadovážiť sebe
neoprávnený prospech

č í m s p á c h a l

zločin skrátenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 277 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, § 42 ods.
1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h/
Trestného zákona na s ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu

odňatia slobody podmienečne o d k l a d á a u k l a d á probačný dohľad nad jeho správaním
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyroch) rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g/ Trestného zákona mu u k l a d á povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť
sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho
výcviku alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 51 ods. 4 pís. j/ Trestného zákona mu u k l a d á povinnosť zamestnať sa v skúšobnej dobe,

resp. preukázateľne sa uchádzať o zamestnanie.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 a ods. 6 Trestného zákona mu u k l a d á trest zákazu činnosti vykonávať
podnikateľskú činnosť v trvaní 6 (šesť) rokov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona z r u š u j evýrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu
v Poprade sp. zn. 4T/109/2018-125 zo dňa 19.10.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 03.11.2018,
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Poprade v predmetnej veci obvinených podal na tunajšom súde návrh
na schválenie dohody o vine a treste.

Súd preskúmal podaný návrh dohody o vine a treste a nezistil, aby v predchádzajúcom konaní došlo
k závažnému porušeniu procesných predpisov, najmä porušeniu práva na obhajobu. Takisto bol tohonázoru, že navrhovaná dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná a preto určil termín verejného
zasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste.

Obvinený na verejnom zasadnutí na jednotlivé otázky uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 Trestného
poriadku odpovedal nasledovne:

1)Naotázkusamosudcuobvinenému, čirozumiepodanémunávrhunadohoduovineatreste,obvinený
uviedol: áno.

2) Na otázku samosudcu obvinenému, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednávala touto skrátenou
formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, obvinený uviedol: áno.

3) Na otázku samosudcu obvinenému, či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
obvinený uviedol: áno.

4) Na otázku samosudcu obvinenému, či bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či
mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
obvinený uviedol: áno.

5) Na otázku samosudcu obvinenému, či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
obvinený uviedol: áno.

6)Naotázkusamosudcuobvinenému,čirozumieprávnejkvalifikáciiskutkuakotrestnéhočinu,obvinený
uviedol: áno.

7) Na otázku samosudcu obvinenému, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákona
ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu, obvinený uviedol: áno.

8) Na otázku samosudcu obvinenému, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý

sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný čin, obvinený uviedol: áno.

9) Na otázku samosudcu obvinenému, či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených
lehotách sa podriadi výkonu trestu a nahradí škodu v rozsahu dohody, obvinený uviedol: áno.

10) Na otázku samosudcu obvinenému, či si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine
a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto
rozsudku podať odvolanie, obvinený uviedol: áno.

S prihliadnutím na vyššie uvedené potom súd v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku
dohodu o vine a treste schválil a potvrdil ju odsudzujúcim rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil v znení tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti.
vo väčšom rozsahu zadržal a neodviedol určenému príjemcovi splatnú daň v úmysle zadovážiť sebe
neoprávnený prospech

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom vyhlásenia.