Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 20, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417010005
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417010005.1

Uznesenie

Okresný súd v Žiari nad Hronom, samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom, dňa 20.1.2017, v trestnej veci
proti obvinenému H. R., nar. XX.XX.XXXX v M. nad F., trvale bytom T. XX, okres M. nad F., SZČO, pre
prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona o späťvzatí súhlasu poškodeným J. R., nar. XX.X.XXXX
v M. nad F., trvale bytom T. XX, okres M. nad Hronom z 19.1.2017 na trestné stíhanie obvineného takto,

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku, § 215 ods. 1 písm. d) Tr. poriadku, § 9 ods. 1 písm. f) Tr.

poriadku trestné stíhanie proti obvinenému H. R., pre prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona
na tom skutkovom základe, že:

dňa 09.08.2016 na adrese T. XX v byte číslo X spísal splnomocnenie na prepis osobného motorového
vozidla značky Seat Alhambra, evidenčné číslo: ZH-XXXBU, VIN: T ktorým bol od poškodeného J.
R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. XX splnomocnený k prepisu uvedeného osobného motorového

vozidla, kde následne v tento deň bol na predmetnom splnomocnení overený podpis poškodeného J.
R. na Obecnom úrade vo Vyhniach, kde potom obvinený na presne nezistenom mieste a v presne
nezistený čas doplnil toto splnomocnenie bez vedomia J. R. o osobné motorové vozidlo značky AUDI
A4, evidenčné číslo: ZH-XXXBG, VIN: B následne toto vozidlo išiel obvinený dňa 28.09.2016 prepísať
na Okresnom dopravnom inšpektoráte v Žiari nad Hronom na svoju firmu JANKMARK s.r.o., IČO:

47348046, so sídlom 966 02 Vyhne 940, pričom týmto konaním sa obohatil na úkor poškodeného J. a
spôsobil mu tak škodu vo výške 1.956,- Eur,

s a z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Žiari nad Hronom podal dňa 5.1.2017 obžalobu na obvineného H. R., pre prečin
podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona.

Poškodený J. R. v prípravnom konaní v zápisnici o výsluchu svedka poškodeného dňa 16.12.2016
uviedol po poučení podľa § 211 Tr. poriadku, že dal a dáva súhlas na trestné stíhanie svojho otca,
obvineného s tým, že jeho prípadnú ujmu nepociťuje, ako svoju vlastnú.

Dňa 19.1.2017 poškodený predložil písomné späťvzatie súhlasu na trestné stíhanie obvineného s tým,

že podľa § 212 ods. 2 Tr. poriadku, ako poškodený berie späť udelený súhlas na trestné stíhanie
svojho otca, nakoľko jeho ujmu v tomto konaní by ako blízka osoba pociťoval, ako ujmu vlastnú. Ku
späťvzatiu súhlasu na trestné stíhanie sa rozhodol aj z dôvodu, že od podania trestného oznámenia
došlo k odstráneniu následkov spôsobených trestným činom. Vzhľadom na uvedené požiadal, aby bolo
podľa § 241 ods. 1 písm. c), § 215 ods. 1 písm. d), § 9 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku trestné stíhanie
zastavené.Podľa § 241 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s hornou hranicou
trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu
trestnéstíhaniezastaví,aksútuokolnostiuvedenév§215ods.1 Tr. poriadku.

Podľa § 215 ods. 1 písm. d) Tr. poriadku, prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak je trestné stíhanie
neprípustné podľa § 9 Tr.
poriadku.

Podľa § 9 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté, nemožno
v ňom pokračovať a musí byť zastavené, ak je trestné stíhanie podmienené súhlasom poškodeného a
nebol súhlas daný alebo bol vzatý späť.

Podľa § 211 ods. 1 Tr. poriadku, trestné stíhanie pre trestný čin .. podvodu podľa § 221 Tr. poriadku .. proti

tomu kto je vo vzťahu k poškodenému osobou voči ktorej by mal poškodený ako svedok právo odoprieť
výpoveď ... možno začať a v už začatom trestnom stíhaní pokračovať iba so súhlasom poškodeného ..

Podľa § 130 ods. 1 Tr. poriadku, právo odoprieť výpoveď ako svedok má príbuzný obvineného v priamom
rade, jeho súrodenec, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh ..

Podľa § 212 ods. 2 Tr. poriadku, súhlas s trestným stíhaním môže poškodený výslovným vyhlásením
vziať kedykoľvek späť, a to až dovtedy, kým sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.

Samosudca preto podľa § 241 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku, § 215 ods. 1 písm. d) Tr. poriadku, § 9 ods.

1 písm. f) Tr. poriadku trestné stíhanie proti obvinenému H. R., pre prečin podvodu podľa § 221 ods. 1
Tr. zákona na tom skutkovom základe, ktorý je uvedený v obžalobe prokurátora zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a obvinený podať sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho oznámenia
na tunajšom súde. Sťažnosť má odkladný účinok ( § 241 ods. 4 Tr. poriadku).