Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 26, 2019

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 2T/32/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5719010322
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vorčáková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2019:5719010322.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu v Martine JUDr. Andrea Vorčáková vydáva dňa 26.03.2019 podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
A. U., nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom A.. O. XXXX/XX, O.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 06.01.2019 v čase asi o 02.05 h, počas vykonávania služobného zákroku príslušníkov Mestskej
polície Martin, (ďalej len MsP Martin), na ul. B. XX v Martine, začal týmto pred bytovým domom vulgárne

nadávať,neskôrzačalhádzaťsnehovéguledoslužobnéhomotorovéhovozidlazn.DACIAev.č.O.-XXX
W., tiež sa pokúsil kopnúť do spätného zrkadla vozidla, pričom keď ho príslušníci MsP Martin upozornili,
aby upustil od svojho konania, chytil člena hliadky npor. V. G. za vysielačku, pokúsil sa ho zhodiť na
zem, npor. V. G. použil proti A. U. donucovacie prostriedky, a to hmaty a chvaty a následne ho spolu
s ppor. O. A. naložili do služobného vozidla za účelom predvedenia na útvar MsP Martin, zistenia jeho
totožnosti a podania vysvetlenia k priestupku, pričom vo vozidle bol obvinený A. U. naďalej agresívny,
kládol aktívny odpor vo vozidle, fyzicky napadol npor. V. G. a to tak, že ho kopol do brucha a hrudníka,

tiež sa pokúsil zobrať ppor. O. A. služobnú zbraň z puzdra, pričom vykrikoval, že ich pozabíja, v čom
mu bolo zabránené opätovným použitím hmatov a chvatov sebaobrany a donucovacích prostriedkov
a založením služobných pút, aj napriek uvedeným opatreniam zo strany hliadky MsP Martin, A. U.
pokračoval v agresívnom správaní, pričom sa vrhol na ppor. O. A., ktorého pohrýzol do predlaktia ľavej
ruky, tiež sa ho pokúsil uhryznúť aj do oblasti krku, v ďalšom konaní mu zabránil npor. V. G., uvedeným
konaním poškodený ppor. O. A. utrpel povrchovú hryznú ranu na ľavom predlaktí na ploche 2x2 cm, typu
exkoriácie - odreniny, bez poškodenia kožného krytu, jedná sa o ľahké poranenie, ktoré si nevyžaduje
vystavenie práceneschopnosti s dobou liečenia do 7 dní a poškodený npor. V. G. neutrpel zranenia

vyžadujúce si lekárske ošetrenie a vystavenie práceneschopnosti,

t e d a

použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,

č í m s p á c h a l

prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a) Tr. zák.

Za to sa o d s u d z u j e:

Podľa § 323 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 a s použitím
§ 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 1 ( jeden) rok.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd ustanovuje obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva)
roky.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. j) Trestného poriadku súd
ukladá obvinenému ochranné opatrenie - ambulantné protialkoholické liečenie.

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom.

Podľa § 355ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom

opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Podľa § 355 ods. 4 Tr. por. proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená

osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho
doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa
§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak

zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku
vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku
o vine a treste.

Podľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,

že odpor bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Podľa§355ods.6Tr.por.akbolobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211,môžepoškodenývziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených

v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný
rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odporpodať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. por. vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na
vedomie.

Podľa § 355 ods. 10 Tr. por. ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný
rozkaz sa ruší podľa odseku 3.