Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 21, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 20Csp/50/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417213699
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Evin

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1417213699.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV sudcom JUDr. Jánom Evinom v právnej veci žalobcu: KOOPERATIVA

poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585
441, zastúpenému JUDr. Felixom Neupauerom, advokátom so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02
Bratislava, proti žalovanému: E. T., r.č. XXXXXXXXXX, bytom N. O. XXXX/X, XXX XX Y., o zaplatenie
69,75 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu istiny vo výške 69,75 Eur spolu s úrokom s omeškania
vo výške 5,05% ročne zo sumy 69,75 od 06.12.2014 do zaplatenia a do všetko do troch dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške tejto náhrady
bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou súdu dňa 21.11.2017, domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 69,75
eura s príslušenstvom a náhrady trov konania titulom neuhradeného povinného zmluvného poistenia.

2. Žalobu odôvodnil tým, že dňa 5.2.2014 uzavrel žalovaný so žalobcom poistnú zmluvu na poistenie
zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla č. XXXXXXXXXX motorového

vozidla zn. D. D L. M so začiatkom poistenia od 5.2.2014 na neurčito. Poistený bol povinný v štvrťročných
splátkach vo výške 29,75 eura platiť poistné na účet žalobcu. Žalovaný neplatil poistné riadne a včas,
v dôsledku čoho poistenie zaniklo dňa 5.12.2014. Žalobca eviduje voči žalovanému dlžné poistné do
5.12.2014 vo výške 69,75 eura.

3. Žalovaný sa k žalobe, ktorá mu bola spolu s poučením a výzvou na vyjadrenie sa k žalobe, doručená
podľa § 116 ods. 2 C.s.p., nijako nevyjadril.

4. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania, len na základe listinných dôkazov predložených
stranami v súlade s § 297 písm. b) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len
„CSP“), podľa ktorého pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho
posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje
1 000 eur. Rozsudok bol vyhlásený verejne dňa 21.3.2019.

5. Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi predloženými žalobcom, a to: Poistnou zmluvou, Oznámením
o zániku poistenia, ako aj s ostatnými listinami založenými v spise a zistil nasledovný skutkový stav:6. Z obsahu spisu a listinných dôkazov v ňom založených súd zistil, že sporové strany uzatvorili
dňa 5.2.2014 Zmluvu o poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla
motorového vozidla zn. D. D L. M modrej farby, rok výroby 2001, so začiatkom poistenia od 5.2.2014.

Žalovaný bol povinný platiť ročné poistné (119,-eur) v štvrťročných intervaloch vo výške 29375 eura.
Žalovaný sa dostal do omeškania s platbou poistného, čím došlo k porušeniu dohodnutej zmluvnej
povinnosti. Z dôvodu nezaplatenia poistného zaniklo poistenie dňa 5.12.2014. Listom zo dňa 18.2.2015
žalobca oznámil žalovanému, že poistná zmluva zanikla dňa 5.12.2014, a to v dôsledku nezaplatenia
poistného v dohodnutej lehote. Poisťovňa si uplatnila nárok na zaplatenie poistného do 5.12.2014 v

sume 69,75 eura.

7. Súd právne uzatvára:

8. Podľa § 801 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), poistenie zanikne aj tak, že poistné
za prvé poistné obdobie alebo jednorazové poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho

splatnosti.

9. Podľa § 802 ods. 2 OZ, poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo
zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo
poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie

zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

10. Podľa § 803 ods. 1 OZ poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

11. Podľa § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z. z., poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo

zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve
dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti, maximálne však na dobu troch mesiacov.
Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.

12. Podľa § 11 ods. 11 zákona č. 381 /2001 Z. z. ak zanikne poistenie zodpovednosti pred koncom

poistného obdobia, za ktoré bolo alebo malo byť zaplatené poistné, má poisťovateľ nárok na pomernú
časť poistného ku dňu, keď poistenie zodpovednosti zaniklo. Zostávajúcu časť poistného je poisťovateľ
povinný poistníkovi vrátiť, ak suma presiahne 50 Sk.

13.Podľa§517ods.2OZ,akideoomeškaniesplnenímpeňažnéhodlhu,máveriteľprávopožadovaťod

dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

14. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, v platnom znení, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov

vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu. Ku dňu omeškania bola základná úroková sadzba ECB 0,05 %.

15. Súd mal preukázané a nesporné, že žalovaný uzatvoril so žalobcom platnú poistnú zmluvu s
účinnosťou od 5.2.2014, na základe ktorej bol povinný platiť ročné poistené vo výške 119,-eur vo

štvrťročných intervaloch po 29,75 eura. Žalovaný sa dostal do omeškania s platbou, čím došlo k
porušeniu zmluvnej povinnosti. Poistenie zaniklo dňa 5.12.2014. Žalobca má preto nárok na zaplatenie
poistného do dňa zániku poistného vzťahu medzi žalobcom a žalovaným, t. j. do 5.12.2014, tak ako bol
na to vyzvaný v oznámení o zániku poistenia zo dňa 18.2.2015. Neuhradenú časť poistného za obdobie
do zániku poistnej zmluvy žalovaný neuhradil dobrovoľne, preto ho súd, aj s ohľadom na to, že žalovaný

dlžnú sumu nerozporoval, zaviazal na zaplatenie žalovanej istiny vo výške 69,75 eura.

16. Nakoľko sa žalovaný dostal do omeškania s platením, súd žalobcovi priznal aj úrok z omeškania
zo žalovanej sumy vo výške 5,05 % ročne odo dňa nasledujúceho po zániku poistnej zmluvy, teda od
6.12.2014.

17. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 255 ods. 1 C.s.p. podľa ktorého, súd
prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Nakoľko mal žalobca v konaní
plný úspech, súd priznal žalobcovi náhradu trov konania proti neúspešnej protistrane. O výške náhradytrov konania rozhodne súd samostatným uznesením v súlade s § 262 ods. 2 C.s.p. po právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.