Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 21, 2018

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 16T/47/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2518010150
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr Pavol Macháč
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2018:2518010150.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Piešťany vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n í
P. G.Ý., narodený XX.XX.XXXX K. J., trvalé bydlisko obec I., toho času vo výkone väzby v ÚVV
Leopoldov,
A. O., narodený 19.11.1995 v Trnave, trvalé bydlisko J. Č.. XXX, adresa na doručovanie písomností

M.Á. M. X, J.,
Z. B., narodený XX.XX.XXXX K. J., trvalé bydlisko mesto J.,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h, ž e
v bode 1/ obvinení P.W.B.S. G.I., Z. B. W. A. O.
dňa XX.XX.XXXX v čase o 14:30 hodine, po predchádzajúcej vzájomnej dohode spočívajúcej v tom,
že budú kradnúť spolu s X. B., v Z. v nákupnom centre W. E. E. Q. Č. XXXX/XX vošli spoločne do

predajneNewYorker,kdezpredajnejplochyzobraliodevy,naktorýchvskúšobnýchkabínkachodstránili
bezpečnostné poistky kliešťami, ktoré na tento účel priniesol A. O., následne si P. G. na seba obliekol
prechodnú bundu, značky Black Squad, veľkosti "M" maskáčového vzoru v hodnote 39,95 Eur, Z.J.C.X.
B. si na seba obliekol prechodnú bundu, značky Black Squad, veľkosti "L" maskáčového vzoru v hodnote
39,95 Eur a pánske nohavice značky Fishbone, veľkosť "S", maskáčového vzoru v hodnote 9,95 Eur a
X.U.T. B.X.F. si na seba obul biele pánske tenisky, značky Smog, veľkosť 42, v hodnote 19,95 Eur, s

uvedenými tovarmi vyšli z predajne cez vstupné elektronické brány bez úmyslu za tovar zaplatiť, čím
spôsobili spoločnosti E. N. S., S..X..F.., T.U.E.Í.E. X, I., IČO: 31 407 536, škodu vo výške 109,80 Eur, a
uvedeného konania sa dopustili napriek tomu, že
P.U.S.P.W.K. G.Ý.I. bol blokom na pokutu číslo 12056086, vydaným Obvodným
oddelením PZ v J. dňa 16.07.2017, právoplatným dňa 16.07.2017, postihnutý
pokutou vo výške 30,- Eur za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona číslo 372/1990 Zb. o
priestupkoch v platnom znení, ktorého sa dopustil dňa 16.07.2017 v čase o 15:40 hodine v Obchodnom

dome P. E. Q.U. G. K. J.E. a napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III zo
dňa 09.09.2017, sp. zn. OT 192/2017, právoplatným dňa 09.09.2017, bol uznaný vinným zo spáchania
prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona,
Z.C.J. B.X.F. bol blokom na pokutu číslo 12082755, vydaným KR PZ v J.E.,
Oddelením železničnej polície PZ v J. zo dňa 24.10.2017, právoplatným dňa 24.10.2017, postihnutý
pokutou vo výške 30,- Eur za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona číslo 372/1990 Zb. o

priestupkoch v platnom znení, ktorého sa dopustil dňa 24.10.2017 v čase o 18:45 hodine v Obchodnom
dome J. E. Q.U. Š.Z.W.U.E. K. J. a napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Pezinok sp. zn.
38T/61/16 zo dňa 15.11.2016, právoplatným dňa 15.11.2016 bol uznaný vinným zo spáchania prečinu
krádeže podľa § 20 k § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona
a
Michal Ježo bol blokom na pokutu číslo 12099262, vydaným Obvodným oddelením PZ v J.X.E. dňa
11.04.2017, právoplatným dňa 11.04.2017, postihnutý pokutou vo výške 30,- Eur za priestupok protimajetku podľa § 50 odsek 1 zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení, ktorého sa
dopustil dňa 11.04.2017 v čase o 18:55 hodine v Obchodnom dome P. E. Q. Y. K. J.,
v bode 2/ obvinený P.W.B.S. G.

dňa 31.10.2017 v čase okolo 17:00 hodiny v G.U. E. Q. E.O. číslo
XXXX/XX, v predajných priestoroch predajne P. si zobral štyri kusy krabíc
s vysávačmi popola v celkovej hodnote 139,96 Eur, ktoré v rukách preniesol k pokladniam a tam si sám
otvoril rampu na pokladni číslo 7 a cez pokladničnú zónu prešiel bez zaplatenia za tento tovar, kde bol
následne za pokladničnou zónou zastavený službukonajúcim pracovníkom SBS O. X., ktorého sa snažil

svojím telom pretlačiť, čo sa mu však nepodarilo a následne v snahe uchovať si odcudzené veci mu
nastriekal do tváre slzotvorný sprej - Kaser, odhodil na zem odcudzený tovar a z miesta ušiel, čím týmto
konaním poškodený O. X.Í.D. utrpel ľahké zranenia, a to podráždenie spojiviek oboch očí a podráždenie
sliznicedýchacíchciestsdobouliečeniadojednéhotýždňaavprípadeodcudzeniatovarubyspoločnosti
P.U.B. S. X., K..F..S.., X. X/E, I., IČO: 35793783, spôsobil škodu krádežou vo výške 139,96 Eur,
a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že blokom na pokutu číslo 12056086, vydaným

Obvodným oddelením PZ v J. dňa 16.07.2017, právoplatným dňa 16.07.2017, bol postihnutý pokutou vo
výške 30,- Eur za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch
v platnom znení, ktorého sa dopustil dňa 16.07.2017 v čase o 15:40 hodine v Obchodnom dome P. E. Q.
G. K. J. a napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava "l zo dňa 09.09.2017, sp. zn.
0T/192/2017, právoplatným dňa 09.09.2017, bol uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa

§ 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona,

t e d a
v bode 1/ výroku obvinení P. G. W. Z.X. B.
- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a boli za obdobný

čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutí, pričom tento čin spáchali,
hoci boli za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdení,
v bode 1/ výroku obvinený A. O.
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

v bode 2/ obvinený P. G.
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bezprostredne po čine sa pokúsil
uchovať si vec násilím a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,
pričom tento čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

- fyzicky a verejne sa dopustil výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l i
v bode 1/ výroku obvinení P.K. G. W. Z. B.
- prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, § 212 odsek 2 písmeno f),

odsek 3 písmeno b) Trestného zákona,
v bode 1/ výroku obvinený A. O.
- prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, § 212 odsek 2 písmeno f)
Trestného zákona,
v bode 2/ výroku obvinený P. G.

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno b), písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona
- prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú
obvinený P. G.

podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona, za použitia § 36 písmeno l), písmeno n), § 37
písmeno h), písmeno m), § 38 odsek 2, § 41 odsek 1, § 49 odsek 2 Trestného zákona, na
úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona sa mu ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie
ambulantnou formou.
Obvinený Z. B.podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona, za použitia § 36 písmeno l), písmeno n), § 37
písmeno m), § 38 odsek 3 Trestného zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 1
(jeden) rok nepodmienečne.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 73 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona sa mu ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie
ambulantnou formou.
Obvinený A. O.

podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 36 písmeno l), písmeno n), §
37 písmeno m), § 38 odsek 3, § 49 odsek 2 Trestného zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 10
(desať) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa mu ukladá trest prepadnutia vecí:

- 1 ks kliešte čierno-žltej farby, 1 ks kovové kliešte a 1 ks kliešte červeno-čiernej farby.
Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutých vecí stáva Slovenská republika.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinení P. G., Z. B. W. A. O. zaväzujú spoločne a
nerozdielne nahradiť poškodenej spoločnosti E. N. S., S..X..F.., T. X, I., IČO: 31 407 536, škodu vo
výške 109,80 Eur.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinený Ladislav Hýbela zaväzuje nahradiť poškodenému
O. X., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bydlisko I. XXX/XX, G., škodu vo výške 182,40 Eur.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa obchodná spoločnosť P. S. X., K..F..S.., S. S. X. X/E, I., IČO:
35 793 783, so svojim nárokom na náhradu škodu voči obvinenému P. G. odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmych
dní od jeho doručenia. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadivovecihlavnépojednávanie.Akprokurátorpredniesolnahlavnompojednávaníobžalobu,trestný

rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca
odkážeuznesenímpoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1
Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom
pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku, trestný rozkaz

sa prednesením obžaloby prokurátora na hlavnom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné aj vykonateľným, ak: a/
odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b/ odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c/ sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.