Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 12, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 12Csp/83/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117224217
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Bizoňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1117224217.3

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava I v konaní pred samosudkyňou JUDr. Beatou Bizoňovou, v právnej veci žalobcu:
SPP Distribúcia a.s., Mlynské nivy 44/b, Bratislava, IČO: 35910739, zastúpený Jakubčák, advokátska
kancelária,Michalská14,Bratislava,IČO:47255706,protižalovanému:I.S.,R..XX.XX.XXXX,A.XXXX/
X, Bratislava, o zaplatenie 432,21 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 432,21 EUR a 5% úrok z omeškania ročne zo sumy 432,21

EUR od 9.10.2017 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalobcovi súd priznáva náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu dňa 27.9.2017 domáhal od žalovaného zaplatenia 432,21
EUR a 5% úroku z omeškania ročne zo sumy 432,21 EUR od 9.10.2017 do zaplatenia, z titulu náhrady

škody za neoprávnený odber zemného plynu bez zmluvy o dodávke plynu v zmysle § 82 zákona č.
251/2012 Z.z. o energetike, za obdobie od 24.10.2015 do 17.5.2016.

2. Na preukázanie žalobného nároku žalobca navrhol vykonanie dokazovania daňovým dokladom
č. 9000223858 zo dňa 30.5.2016, výpočtom škody spôsobenej neoprávneným ober zemného plynu,
vyúčtovaním škody spôsobenej neoprávneným ober zemného plynu zo dňa 30.5.2016, výpisom z LV č.

XXXX J. Ú. I. K., V.: D.- K..Č.. I. K., V. Bratislava X..

3. Podľa § 274 CSP na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a)sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku

pre zmeškanie a
b)žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

4. V danom prípade súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie na návrh žalobcu, predneseného na
pojednávaní dňa 12.12.2018, pretože mal za to, že sú splnené všetky podmienky pre takéto rozhodnutie.

8. Žalovaný sa na pojednávanie dňa 12.12.2018 nedostavil, svoju neúčasť neospravedlnil, predvolanie
na pojednávanie mal vykázané v zmysle § 106 ods. 3 CSP oznámením o podanej žalobe zverejneným
na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu dňa 23.10.2018 a o následkoch nedostavenia sa na

pojednávanie, vrátene možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie bol poučený.9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP podľa pomeru úspechu vo veci a úspešnému
žalobcovi priznal náhradu trov konania v celom rozsahu.

Poučenie:

Protirozsudkuprezmeškanieodvolanieniejeprípustné,okremprípadov odvolaniapodanéhozdôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.
Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže žalobca podať návrh
na vykonanie exekúcie.
Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové

pojednávanie.
Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre
zmeškanie dozvedel, písomne, dvojmo, na Okresnom súde Bratislava I.