Trestný rozkaz Judgement was issued on Friday, February 3, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 3T/145/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416010581
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6416010581.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v y d á v a samosudcom JUDr. Petrom Lukáčom podľa § 353 odsek l

Trestného poriadku, dňa 03.02.2017 tento

r o z h o d o l :

Obvinený :
W. Y., narodený XX.XX.XXXX v Ž. N. S., trvale bytom Ž. N. S.. Q.. K. XXXX/XX, stavebný robotník

Obvinený :
Q. A., narodený XX.XX.XXXX v Ž. N. S., trvale bytom Ž. N. S., Š.. V. XXX/XX, nezamestnnaý

Obvinený :
J. M., narodený XX.XX.XXXX v Ž. N. S., trvale bytom Ž. N. S., F. S. XXX/X, nezamestnaný

s a u z n á v a j ú v i n n ý m i , ž e

od presne nezistenej doby do 07.08.2016 na presne nezistenom mieste v Žiari nad Hronom, obv. Q.
A. si neoprávneným spôsobom obstaral bezkontaktnú bankomatovú kartu Slovenskej sporiteľni, a. s.,
Bratislava k bankovému účtu č. B., ktorého majiteľom bola Z. V. W., nar. XX.XX.XXXX, s uvedenou
bankomatovou kartou po predchádzajúcej vzájomnej dohode všetkých obvinených, v čase o 07:14:42
hod.dňa07.08.2016obv.IgorVajsvpredajniCOOPJednotavŽiarinadHronomnaul.ŠtefanaMoysesa,
vykonal jednu neoprávnenú bezkontaktnú platbu v sume 6,40 € za dve krabičky cigariet Marlboro Gold,

ktoré si rozdelili, následne po vzájomnej dohode obv. W. Y. a obv. Q. A., v čase o 07:26:46 hod. obv. W.
Y. v predajni COOP Jednota v Žiari nad Hronom na ul. Dukelských hrdinov, vykonal bezkontaktnú platbu
v sume 10,49 €, ktorá však neprebehla cez terminál, čím Z. V. W., trvale bytom A. -A. XXX, spôsobili
škodu vo výške 6,40 €,

t e d a

spoločným konaním si neoprávnene obstarali a použili platobnú kartu,

č í m s p á c h a l i

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona, formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona.Za to sa
o d s u d z u j ú

obv. W. Y.

Podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona,
k trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

obv. Q. A.

Podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona,

k trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

obv. J. M.

Podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona,
k trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek l písmeno a) Trestného zákona, súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek l Trestného zákona, súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvineným W. Y., Q. A. a J. M. povinnosť uhradiť
spoločne a nerozdielne poškodenej Z. V. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. - A. XXX, spôsobenú
škodu vo výške 6,40 €.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodenú Z. V. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. - A.
XXX, so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Žiar nad Hronom k sp. zn. 3 T 25/2015. Osobám, ktoré môžu
podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré
bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz

právoplatným a vykonateľným.Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených

v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné
stíhanie obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.