Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 5, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11Er/90/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4304111580
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Cambelová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4304111580.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom
Bratislava, Panónska cesta 2, IČO: 35 937 874, pobočka Levice, so sídlom Levice, Sládkovičova 3, proti
povinnému: F. Š., Q. F. X. K., F. XXX/XX, D.: XX XXX XXX, o vymoženie XXX,XX M. s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Alene Szalayovej
trovy exekúcie v sume 14,66 eura, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žiadny z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 01.03.2004 súd vydal poverenie č. 5402 022425, ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.

2. Súdny exekútor dňa 17.07.2014 doručil súdu návrh na zastavenie exekučného konania z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov (Exekučného poriadku).

3. Súd následne vyzval oprávneného, aby sa vyjadril k podnetu súdneho exekútora na zastavenie
exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného. Oprávnený doručil súdu dňa 17.05.2016 vyjadrenie, v
ktorom uviedol, že sa nemôže relevantne vyjadriť k majetkovým pomerom, nakoľko k týmto informáciám
nemá prístup, a preto navrhol, aby o zastavení rozhodol súd.

4. Podľa § 243h veta prvá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017 (ďalej len Exekučný poriadok).

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

6. S poukazom na skutočnosť, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie a
vzhľadom na vyššie uvedené citované zákonné ustanovenie, súd rozhodol o zastavení konania v zmysle
§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona,17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z
pridanej hodnoty.

8. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196 ). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti
so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50 ).

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na

náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

11. Podľa § 27a vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej
do 31.12.2008, v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa
doterajších predpisov.

12. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej
do 30.04.2008 (ďalej len vyhláška), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu
hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

13. Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk
(3,32 eura).

14. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

15. V časti paušálnej sumy súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu sumu za nasledovné úkony:

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie ..................................................... 3,32 eura
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie .................................................... 3,32 eura
- doručenie exekučného príkazu.........................................................................3,32 eura

Spolu 3 x 3,32 eura = 9,96 eura

16. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Účelnosť
vynaložených hotových výdavkov je nutné posudzovať vo vzťahu k času účelne vynaloženému a k
účelne vykonaným paušálne odmeňovaným úkonom v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.

17. V časti náhrady hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi:

- poštovné.................................................................................................2,26 eura

Spolu náhrada hotových výdavkov = 2,26 eura
18. Súdny exekútor si vyčíslil odmenu za výkon exekučnej činnosti vo výške 18,65 eura s DPH, avšak
vzhľadom na špecifikáciu trov exekúciu došlo k zrejmej chybe v počítaní. Nakoľko je súdny exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty, o ktorú sa jeho odmena zvyšuje, trovy exekúcie tak spolu predstavujú14,66 eura (12,22 eura + 20% DPH). Ustanovenie § 203 ods. 2 Exekučného poriadku obsahuje výnimky
z generálneho pravidla, podľa ktorého trovy exekúcie hradí povinný. Ak súd zastaví exekúciu z dôvodu
nemajetnosti povinného podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku (majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie), súd vždy zaviaže k náhrade trov exekúcie oprávneného. Výnimkou z
tohto pravidla je vymáhanie pohľadávky na výživnom. Vtedy trovy exekúcie hradí štát prostredníctvom
príslušného exekučného súdu. Nakoľko sa v danom prípade nejedná o vymáhanie pohľadávky na
výživnom, súd zaviazal k náhrade trov exekúcie oprávneného v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku.

19. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. o Civilnom sporovom poriadku (ďalej len CSP), ak
strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

20. Keďže k zastaveniu konania došlo v danom prípade bez zavinenia niektorého z účastníkov konania,
súd o náhrade trov konania rozhodol tak, že žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania

v zmysle § 256 ods. 1 CSP.

21. Na základe uvedeného a citovaných zákonných ustanovení, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. a III. tohto uznesenia možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresnom súde Levice v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.