Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 21, 2019

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 3C/182/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8414203952
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kubinský

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2019:8414203952.9

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok pred sudcom JUDr. Andrejom Kubinským v právnej veci žalobcu: Z. J., I..J.., E.

X, XXX XX T., O.: XX XXX XXX, právne zastúpený: Bobák, Bollová a spol., s.r.o., advokátska kancelária,
so sídlom Dr. Vladimíra Clementisa 10, 821 02 Bratislava, proti žalovaným: 1./ E. R., S.. J., F.. X.X.XXXX,
T. U. XXXX/XX, F., 2./ S. J., F.. X.X.XXXX, T. P. X, P., za účasti vedľajšieho účastníka Združenie - Pomoc
a ochrana spotrebiteľa „POS", Nám. Legionárov 5, 080 01 Prešov, IČO: 42 343 828, právne zastúpený:
AK JUDr. Igor Šafranko, advokát, ul. Sov. Hrdinov 163/66, 089 01 Svidník, v konaní o zaplatenie 716,45
€ s prísl., takto

r o z h o d o l :

Výrok rozsudku Okresného súdu Kežmarok 3C/182/2014-146 zo dňa 11.12.2018 sa dopĺňa takto:

Súd priznáva žalobcovi právo na náhradu trov konania voči žalovanej v 1. rade a žalovanému v 2. rade
podľa výšky priznaného nároku, spolu vo výške 100 % z uplatnených trov konania.

Výrok IV. Súd priznáva vedľajšiemu účastníkovi trovy konania v plnej výške, ktoré je povinný uhradiť
žalovaný v 2. rade.
O trovách konania bude rozhodnuté vyšším súdnym úradníkom tunajšieho súdu po právoplatnosti

rozsudku vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. V pôvodnom rozsudku zo dňa 11. decembra 2018 súd opomenul rozhodnúť o trovách konania a preto
bolo potrebné vydať tento dopĺňací rozsudok.

2. Dopĺňací rozsudok bol vyhlásený dňa 21.02.2019 v súlade s ust. § 224 a 225 Civilného sporového
poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom Okresného súdu Kežmarok, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané a
uvedená spisová značka konania. (§ 127 CSP a 363 CSP)
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolanie. (§ 364 CSP)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1
CSP)
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP).