Uznesenie Judgement was issued on Friday, February 5, 2016

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 5C/175/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8614204292
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2016:8614204292.1

Uznesenie

Okresný súd Svidník, v právnej veci žalobcu CETELEM SLOVENSKO a.s., Panenská 7, 812
36 Bratislava, IČO: 35 787 783, právne zastúpeného JUDr. Helenou Strachotovou, usadenou
euroadvokátkou, Hviezdoslavova 7, 036 01 Martin, proti žalovanému A. J., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX
XX R. D. XX, o zaplatenie 368,30 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a, aby do konania vstúpil na strane žalovaného ako vedľajší účastník Združenie - Pomoc a

ochrana spotrebiteľa „POS“, Námestie legionárov 5, 080 01 Prešov, IČO: 42 343 828, právne zastúpené
JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom, Sov. hrdinov 163/66, 089 01 Svidník.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy 368,30 eura s prísl.

Právny zástupca Združenie - Pomoc a ochrana spotrebiteľa „POS“, Námestie legionárov 5, 080 01

Prešov, IČO: 42 343 828 podaním zo dňa 20.8.2014 oznámil tunajšiemu súdu, že do konania vstúpil na
strane žalovaného ako vedľajší účastník.

Zástupkyňa žalobcu podaním zo dňa 26.1.2016 nesúhlasila so vstupom vyššie uvedeného združenia
do konania na strane žalovaného.

Súd posúdil vstup vedľajšieho účastníka podľa právnych predpisov, platných ku dňu 21.8.2014, kedy
bolo podané na tunajší súd oznámenie o vstupe vedľajšieho účastníka zo dňa 20.8.2014.

Podľa § 93 ods. 1 O.s.p. ako vedľajší účastník môže sa popri navrhovateľovi alebo odporcovi zúčastniť
konania ten, kto má právny záujem na jeho výsledku, pokiaľ nejde o konanie o rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa § 93 ods. 2 O.s.p. ako vedľajší účastník sa môže popri navrhovateľovi alebo odporcovi zúčastniť
konania aj právnická osoba, ktorej predmetom činnosti je ochrana práv podľa osobitného predpisu.

Podľa § 93 ods. 3 O.s.p. do konania vstúpi buď z vlastného podnetu alebo na výzvu niektorého z
účastníkov urobenú prostredníctvom súdu. O prípustnosti vedľajšieho účastníctva súd rozhodne len na

návrh.

Ako vedľajší účastník sa popri žalobcovi alebo žalovaným môže zúčastniť na konaní aj právnická osoba,
ktorej predmetom činnosti je ochrana práv podľa osobitného predpisu. Predmetom činnosti Združenie
- Pomoc a ochrana spotrebiteľa „POS“, Námestie legionárov 5, 080 01 Prešov, IČO: 42 343 828 je
ochrana práv podľa zákona č. 250/2007 Z.z. o ochrane spotrebiteľa a o zmene zákona č. 372/1990 Zb.

o priestupkoch v znení neskorších predpisov. Vstup takejto osoby do konania má za cieľ zabezpečiť
širšiu ochranu osobám, ktoré sú alebo môžu byť v znevýhodnenom postavení, v danom prípadespotrebiteľom. Žalovaný na pojednávaní dňa 5.2.2016 súhlasil so vstupom vyššie uvedeného združenia
do konania na jeho strane. Z uvedených dôvodov súd pripustil vstup tohto združenia do konania ako
vedľajšieho účastníka na strane žalovaného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

a) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
b) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
c) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
d) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
e) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 251 ods. 1 O.s.p. ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Vo Svidníku dňa 5. februára 2016