Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, April 25, 2019

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/259/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8218010673
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8218010673.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou v trestnej veci proti obvinenej U. S.

pre prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa §289 ods. 1 Trestného zákona, na verejnom
zasadnutí konanom dňa 26.4.2019 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e návrh dohody o vine a treste uzatvorenej na
Okresnej prokuratúre v Bardejove dňa 6.12.2018 pod sp.zn. Pv XXX/XX medzi prokurátorom Okresnej
prokuratúry v Bardejove a obvinenou U. S. a potvrdzuje ho týmto rozsudkom:

Obvinená:

U. S. E. N. E. M. V. I. U. Á. , W.. XX.XX.XXXX U. L. Ľ., M. F.
Š. R. Č.. XXX, I. L. Ľ.Ň.

u z n á v a s a v i n n o u , ž e

dňa 06.08.2018 v čase asi o 15:44 hod. po ceste X/XX, po ul. Štefánikovej v smere z mesta Bardejov
smerom k chatovej oblasti zv. Mníchovský potok v stave vylučujúcom spôsobilosť v čase o 15:56 hod.
s množstvom 1,21 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu viedla osobné motorové vozidlo zn.
DAEWOO Kalos, ev. č. L.-XXXAK, kde pri prechádzaní križovatky cesty X/XX a účelovej komunikácie
vedúcej k chatovej oblasti zv. Mníchovský potok sa pri odbočovaní na účelovú komunikáciu plne

nevenovala vedeniu vozidla, v dôsledku čoho v križovatke s vozidlom prešla do protismernej časti
vozovky, kde narazila do oproti idúceho osobného motorového vozidla zn. Mitsubishi ASX, ev. č. F.-
XXXCA, ktoré po účelovej komunikácií v smere z chatovej oblasti zv. Mníchovský potok smerom do
mesta Bardejov viedol vodič PhDr. T. Q., W.. XX.XX.XXXX, F. H. C. XXXX/XX, F., v dôsledku čoho došlo
k zrážke oboch vozidiel,

t e d a

- vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l aprečin „ Ohrozenie pod vplyvom návykovej látky“ podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.

Zato jej súd u k l a d á :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona
a § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona peňažný trest vo výmere 800,- (osemsto) EUR.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad marenia uloženého trestu ukladá aj náhradný trest
odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
všetkého druhu na dobu 30 (tridsiatich) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

ProkurátorOkresnejprokuratúryvBardejovepredložilsúdunávrhdohodyovineatresteuzatvorenejdňa
6.12.2018 pod sp. zn. Pv XXX/XX na Okresnej prokuratúre v Bardejove medzi prokurátorom Okresnej

prokuratúry v Bardejove JUDr. Martinom Tulejom a obvinenou U. S., ktorým navrhol uznať obvinenú
vinnou z prečinu ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, ktorého
sa mala dopustiť tak, že dňa 06.08.2018 v čase asi o 15:44 hod. po ceste X/XX, po ul. Štefánikovej
v smere z mesta Bardejov smerom k chatovej oblasti zv. Mníchovský potok v stave vylučujúcom
spôsobilosť v čase o 15:56 hod. s množstvom 1,21 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu viedla

osobné motorové vozidlo zn. DAEWOO Kalos, ev. č. L.-XXXAK, kde pri prechádzaní križovatky cesty X/
XXaúčelovejkomunikácievedúcejkchatovejoblastizv.Mníchovskýpotoksapriodbočovanínaúčelovú
komunikáciu plne nevenovala vedeniu vozidla, v dôsledku čoho v križovatke s vozidlom prešla do
protismernej časti vozovky, kde narazila do oproti idúceho osobného motorového vozidla zn. Mitsubishi
ASX, ev. č. F.-XXXCA, ktoré po účelovej komunikácií v smere z chatovej oblasti zv. Mníchovský potok

smerom do mesta Bardejov viedol vodič PhDr. T. Q., W.. XX.XX.XXXX, F. H. C. XXXX/XX, F., v dôsledku
čoho došlo k zrážke oboch vozidiel.

Súd na verejnom zasadnutí o návrhu na dohodu o vine a treste preskúmal podaný návrh a vypočul
obvinenú U. S. v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 Trestného poriadku:

a/ či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste;
b) či súhlasí, aby sa jej trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces;
c) či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu;
d) či bola ako obvinená poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či jej bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohla radiť o spôsobe obhajoby;
e) či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste;
f) či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu;
g) či bola oboznámená s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jej kladené za vinu;
h) či sa dobrovoľne priznala a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako určitý trestný čin;
i) či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody;
j) či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,

obvinená U. S. na položené otázky zhodne odpovedali odpoveďou „áno“.

Súd po preskúmaní podaného návrhu dospel k záveru, že predložená dohoda je uzatvorená v súlade
so zákonom a preto takto predložený návrh dohody schválil a potvrdil ho rozsudkom v znení, ako je to
uvedené vo výroku tohto rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie ani dovolanie nie je prípustné, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1,
písm. c/ Trestného poriadku.