Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 25, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0Er/2003/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719200001
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6719200001.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného: EUROINVEST o.c.p. a.s. v likvidácii, IČO: 36
457 787, so sídlom Herľanská 547, Vranov nad Topľou, proti povinnému: C. F., U.. XX.XX.XXXX, Q..
XX.XX.XXXX, U. R. T. T. XXXX, T., vedenej pod sp. značkou EX 11513/1998, súdnym exekútorom JUDr.
Štefan Švíderský PhD., Exekútorský úrad so sídlom Hronského 1811, 093 45 Vranov nad Topľou, o
vymoženie istiny 52,44 Eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd vyhlasuje exekúciu za n e p r í p u s t n ú . Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa n e p r i z n á v a náhrada trov za výkon exekučnej činnosti.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením zo dňa 13.10.1999 poveril tunajší súd súdneho exekútora vykonaním exekúcie na
uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 52,44 Eur a trov exekúcie na základe právoplatného

a vykonateľného rozhodnutia - platobného rozkazu Okresného súdu Zvolen č.k. Ro/12956/97 zo dňa
30.01.1998.

2. Dňa 27.12.2018 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie v súlade s
ustanovením § 57 ods. 1 písm. h) zák. 233/1995 Z.z. v znení neskorších predpisov. Uvedené podanie
súdny exekútor odôvodnil tým, že v priebehu exekučného konania bolo zistené, že povinný zomrel a

dedičské konanie po poručiteľovi bolo zastavené pre nemajetnosť.

3. Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017,
exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlási za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu
nemožno vykonať.

3.1 Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017,
exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

3.2 Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd zastaví na
návrh alebo aj bez návrhu.
3.3 Podľa § 243h Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Súd pri preskúmaní návrhu na zastavenie exekúcie zistil, že oprávnený bol dňa 26.02.2008 ex offo
vymazaný z obchodného registra. Súd ďalej zistil, že povinný zomrel dňa 01.01.2017. Dedičské konanie
prebiehalo na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn.: 8D/4/2017, pričom konanie bolo zastavené pre

nemajetnosť poručiteľa.5. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných zákonných ustanovení. Súd z výpisu z
obchodného registra zistil, že oprávnený bol dňa 26.02.2008 ex offo vymazaný z Obchodného registra
a povinný dňa 01.01.2017 zomrel. Následne súd exekúciu vyhlásil za neprístupnú v zmysle § 57 ods.1

písm. g), pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať. Týmto dôvodom je neexistencia
oprávneného a povinného, preto potom súd podľa § 57 ods.1 písm. g) Exekučného poriadku exekúciu
zastavil.

6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne o

zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. O trovách exekúcie, ktorých súčasťou podľa § 200 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. je odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov exekútora a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie, súd
rozhodol tak, že súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, keďže si ich v tomto konaní
neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, a
to písomne v troch vyhotoveniach (§ 362 CSP).

Proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a/, b/ f/ až h/, k/ a l/ je prípustné odvolanie (§ 58 ods. 5 EP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.