Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 20, 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 40Csp/53/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117220227
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamila Nagyová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2117220227.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred sudkyňou Mgr. Kamilou Nagyovou v právnej veci žalobcu: Intrum

Slovakia, s. r. o., so sídlom Mýtna 48, Bratislava, IČO: 35 831 154, zastúpený advokátom JUDr.
Jánom Šoltésom, so sídlom Karadžičova 8, P. O. Box 205, Bratislava, proti žalovanému: G. Š., nar.
XX.XX.XXXX, bytom N.Í. č. d. XXX, o zaplatenie 684,76 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 507,80 Eur spolu s úrokom z omeškania 9,05 % ročne zo sumy
507,80 Eur od 30.11.2014 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. V prevyšujúcej časti súd žalobu zamieta.

III. Súd priznáva žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 48,32 %. O výške
náhrady trov konania rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 22.09.2017 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť
684,76 Eur s príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým, že pôvodný žalobca, Consumer Finance Holding
a. s. a žalovaný uzatvorili dňa 13.11.2013 zmluvu o pôžičke evid. č. XXXXXXXX, na základe ktorej
poskytol žalobca žalovanej pôžičku vo výške 790,56 Eur na kúpu spotrebného tovaru uvedeného v
zmluve (biela technika Set Ariston). Kúpna cena tovaru bola 899,-Eur. Žalovaná pri podpise zmluvy

uhradila akontáciu 108,44 Eur, na zvyšok brala pôžičku poskytnutú žalobcom. Žalovaná uzatvorila
zmluvu ako fyzická osoba podnikateľ, G. Š., IČO XX XXX XXX. Podľa zmluvy o pôžičke mala žalovaná
splácať pôžičku v pravidelných 15 mesačných splátkach v sume 66,94 Eur, až do celkovej sumy pôžičky
975,75 Eur bez akontácie. Do dnešného dňa (pozn. súdu ku dňu podania žaloby) uhradila žalovaná
z vyššie uvedenej zmluvy sumu 282,76 Eur. Vzhľadom na to, že žalovaná porušila svoju povinnosť
splácať poskytnutú pôžičku resp. jednotlivé povinné splátky riadne a včas t. j. v súlade so zmluvou a
podmienkami k zmluve, žalobca dňa 27.09.2014 listom - predžalobná upomienka - vyzval žalovanú k

úhrade dlžných splátok a upozornil ju na možnosť vyhlásenia splatnosti celého úveru. Nakoľko k úhrade
dlžných splátok nedošlo ani v dodatočne poskytnutej lehote, žalobca dňa 19.11.2014 úver zosplatnil a
vyzval žalovanú k okamžitej úhrade všetkých splátok jednorazovo. Do dnešného dňa žalovaná dlžné
splátky neuhradila. Žalobca si uplatnil zákonné úroky z omeškania a neuplatnil si zmluvnú pokutu, ktorá
je evidovaná v priloženom prehľade splátok a úhrad ako „pokuta“. Ku dňu podania žalobného návrhu
mala žalovaná uhradiť sumu 1.074,16 Eur, uhradila 391,20 Eur vrátane akontácie vo výške 108,44 Eur.
Nazákladevyššieuvedeného,celkovúvýškudlžnejsumyžalovanejtvoríistina(965,72Eur)plusnáklady

na vymáhanie pohľadávky (1,80 Eur) mínus prijaté úhrady (282,76 Eur), 684,76 Eur.2. Uznesením č. k. 40Csp/53/2017 - 34 zo dňa 27.11.2018 súd na návrh pôvodného žalobcu pripustil
zmenu subjektu konania na strane žalobcu v prospech Intrum Justitia Slovakia s. r. o.; uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 11.12.2018.

3. Žalovaná sa k žalobe písomne nevyjadrila.

4. Nakoľko išlo o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán neboli sporné
a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšovala 1.000 Eur, súd dňa 17.01.2019 oznámil na úradnej

tabuli súdu a na webovej stránke súdu, že dňa 20.02.2019 o 14:00 hod. v pojednávacej miestnosti č.
242 bude vo veci verejne vyhlásený rozsudok.

5.Súdsaoboznámilsožalobou,Žiadosťou/zmluvouč.XXXXXXXXopôžičkeQuatrozodňa13.11.2013,
Predžalobnou upomienkou zo dňa 27.09.2014, Prehľadom splátok a úhrad, Oznámením o vyhlásení
okamžitej splatnosti úveru zo dňa 29.11.2014, ako aj ostatným spisovým materiálom na vec sa

vzťahujúcim a zistil nasledovný skutkový a právny stav veci.

6. Zo zmluvy č. XXXXXXXX o pôžičke Quatro zo dňa 13.11.2013 (ďalej aj len „zmluva“) vyplýva, že
ju uzavrel žalovaná vymedzená identifikačnými údajmi fyzickej osoby, konkr. rodným číslom a číslom
občianskeho preukazu, s uvedením rodinného stavu, počtu vyživovaných osôb a vzdelania, s trvalým

bydliskom, teda údajmi na identifikáciu fyzickej osoby ako spotrebiteľa. Zároveň je uvedené pracovné
zaradenie fyzickej osoby s doplnením fyzická osoba - podnikateľ a ako zamestnávateľ je označená
živnostníčka G. Š., bez uvedenia IČO, a uvedenia príjmu z podnikania za minulý rok 24.396,-Eur.
Základ dane za minulý rok nie je vyplnený, rovnako tak predložené doklady. Predmetom pôžičky bolo
požičanie peňazí na nákup bielej techniky v hodnote 899,-Eur, pričom žalovaná zložila akontáciu 10 %,

čo predstavovalo 108,44 Eur a teda pôžička bola poskytnutá vo výške 790,56 Eur s celkovými nákladmi
spotrebiteľa uvedenými v zmluve vo výške 185,19 Eur, celková čiastka s poistením 1004,10 Eur s
dojednanou mesačnou splátkou vo výške 66,94 Eur, celkový počet splátok 15, s termínom konečnej
splatnosti 05/2015, RPMN 26,29 %, priemernou hodnotou RPMN 46,06 %, ročnou úrokovou sadzbou
26,29 %.

7. Z predžalobnej upomienky zo dňa 27.09.2014 vyplýva výzva veriteľa na úhradu nedoplatku na
splátkach v celkovej výške 214,20 Eur s upozornením, že ak do 05.11.2014 nedôjde k úhrade splátky
splatnej v mesiaci 07/2014, bude veriteľ oprávnený úver zosplatniť. Z Oznámenia o vyhlásení okamžitej
splatnosti úveru vyplýva výzva na okamžitú úhradu dlhu z úverovej zmluvy, nakoľko dlh sa stal splatným

v celom rozsahu naraz, v dlžnou istinou vo výške 697,96 Eur.

8. Z prehľadu splátok a úhrad vyplýva, že žalovaná okrem akontácie v deň uzavretia zmluvy vykonala
úhradu splátky dňa 11.04.2014,20.05.2014 a dna 19.08.2014, celkovo v sume 282,76 Eur. Žalobca
pristúpil k mimoriadnemu zosplatneniu úveru dňa 19.11.2014 vo výške 697,96 Eur.

9. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom v čase poskytnutia úveru
(ďalejlen„zákonospotrebiteľskýchúveroch“),spotrebiteľskýmúveromnaúčelytohtozákonajedočasné
poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,

odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

10. Podľa § 2 písm. d) zákona o spotrebiteľských úveroch, zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva,
ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje
poskytnutépeňažnéprostriedkyvrátiťazaplatiťcelkovénákladyspotrebiteľaspojenésospotrebiteľským

úverom.

11. Podľa § 2 písm. h) zákona o spotrebiteľských úveroch, na účely tohto zákona sa rozumie celkovou
čiastkou, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, súčet celkovej výšky spotrebiteľského úveru a celkových
nákladov spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať

písomnú formu.12. Podľa § 9 ods. 2 zákona o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem
všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať musí obsahovať tieto
náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u

veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m)súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota

ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

13. Podľa § 11 ods. 1 písm. b/ a d/ zákona o spotrebiteľských úveroch, poskytnutý spotrebiteľský úver
sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti

podľa § 9 ods. 2 písm. a/až k/, r/ a y/ a v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná
percentuálna miera nákladov v neprospech spotrebiteľa.

14. Podľa § 52 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov platného a
účinného v čase vzniku úverového vzťahu ( ďalej len „Občiansky zákonník“), spotrebiteľskou zmluvou je
každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o

spotrebiteľských zmluvách,ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom
je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné
zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,
sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú
ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva.

Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

15. Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia,
ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech
spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú
hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne
a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

16. Podľa § 54 ods. 2 Občianskeho zákonníka, v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí
výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

17. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že medzi právnym predchodcom žalobcu a

žalovanou bol uzavretou zmluvou o poskytnutí pôžičky zo dňa 13.11.2013 založený spotrebiteľský
vzťah, v ktorom žalovaná vystupuje ako spotrebiteľ a žalobca ako dodávateľ a ktorý spĺňa podmienky
na priznanie zvýšenej hmotnoprávnej a procesnoprávnej ochrany podľa zákona o spotrebiteľských
úveroch a osobitných ustanovení Občianskeho zákonníka a Civilného sporového poriadku. Lustráciou
žalovanej v živnostenskom registri SR mal súd preukázané, že táto ukončila podnikateľskú činnosť

dňa 16.04.2014. Aj keď žalobca tvrdil, že zmluvu uzavrela žalovaná ako fyzická osoba podnikateľ, súd
sa s týmto skutkovým tvrdením žalobcu nestotožnil, keď mal za to, že skutočnosť, že žalovaná pri
uzavretí zmluvy označila seba ako fyzickú osobu podnikateľa s príjmom z podnikania za minulý rok, ešte
nepreukazuje, že žalovaná pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy konala v rámci predmetu svojej
podnikateľskej činnosti. Žalovaná sa identifikovala doplňujúcimi údajmi ako je rodné číslo, trvalý pobyt a

informáciami týkajúcimi sa fyzickej osoby nepodnikateľa ( rodinný stav, vzdelanie, počet vyživovaných
osôb). Žiadne doklady preukazujúce príjem z podnikania v zmluve nie sú uvedené. Taktiež v časti
Vyhlásenie klienta je uvedené prehlásenie dlžníka, že pred uzavretím zmluvy bol písomne oboznámený
so Zmluvnými podmienkami, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou Zmluvy, súhlasí s nimi, nemá k nim
žiadne výhrady a zaväzuje sa ich dodržiavať. Taktiež prehlasuje, že bol písomne oboznámený so

zmluvnými podmienkami prostredníctvom Formulára štandardné európske informácie o spotrebiteľskom
úvere. V zmluvných podmienkach je následne v časti 2. Definície uvedené, že pôžička znamená celkovú
výšku viazaného spotrebiteľského úveru v čiastke poskytnutej klientovi spoločnosťou. Z uvedeného
dôvodu mal súd za to, že ak aj predmetom nákupu bola automatická práčka a predmetom podnikania
v čase uzavretia zmluvy boli aj čistiace a upratovacie služby a poskytovanie služieb pre rodinu a

domácnosť, zo zmluvných podmienok a vyhlásení klienta vyplýva, že uzavrel s veriteľom zmluvu o
pôžičke, ktorá sa spravuje právnym režimom zákona o spotrebiteľskom úvere.18. Žalobca poskytol žalovanej pôžičku vo výške 790,56 Eur s dojednanou odplatou označenou ako
celkové náklady spotrebiteľa vo výške 185,19 Eur. Úver sa žalovaná zaviazala splatiť v 15tich splátkach
po 66,94 Eur mesačne vždy k 20temu dňu v mesiaci (vyplýva z článku 6.2 Všeobecných obchodných

podmienok). Súd preskúmal náležitosti zmluvy a zistil, že zmluva neobsahuje obligatórne náležitosti,
a to výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadne poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom, s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splácania (§ 9 ods. 2 písm. k) zákona o spotrebiteľských úveroch).
Zmluva totiž neobsahuje rozčlenenie splátky úveru tak, aby bolo zrejmé, aká čiastka z celkovej výšky

splátky 66,94 Eur predstavuje istinu, úrok a iné poplatky. Zákonom stanovené členenie a označenie
jednotlivých zložiek úveru nie je svojvoľné. Predstavuje prehľadné vymedzenie, aby sa dlžník ako
spotrebiteľ dokázal zorientovať v ponuke a zároveň aby nebolo možné, že si veriteľ bude voči nemu
uplatňovať aj nároky, na ktoré nemá právo. Absenciu niektorej z náležitosti uvedenej v § 9 ods. 2 zákona
o spotrebiteľských úveroch zákonodarca nesankcionuje neplatnosťou, ale poskytuje spotrebiteľovi
špecifickú ochranu v tom, že ak nie je niektorý z týchto údajov v písmene a) až k) a v písmene r) až y)

uvedený v zmluve, spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov. Súd taktiež zistil, že
v zmluve je v nesprávnej výške uvedená úroková sadzba (§ 9 ods. 2 písm. i) zákona o spotrebiteľských
úveroch), keď táto je uvedená v totožnej výške s RPMN. Správne mala byť uvedená po vykonanom
prepočte súdom vo výške 21,08 % ročne a nie 26,29 % ako sa uvádza v zmluve. Súd má tiež za to,
že ročná percentuálna miera nákladov predstavuje 45,08 % a nie 26,296 % (§ 9 ods. 2 písm. j) zákona

o spotrebiteľských úveroch). Taktiež pokiaľ žalobca poskytol pôžičku vo výške 790,56 Eur a celková
čiastka na vrátenie je s poistením vo výške 1.004,10 Eur, tak celkové náklady spotrebiteľa spojené so
spotrebiteľským úverom predstavujú ich rozdiel v sume 213,54 Eur, nie v zmluve uvedených 185,19 Eur,
keď do celkových nákladov spotrebiteľa je potrebné zahrnúť aj náklady spojené s poistením úveru v
zmysle § 2 písm. g) zákona o spotrebiteľských úveroch.

19. Na vyhodnotenie, že zmluva je bezúročná a bez poplatkov, postačí absencia aj len jednej náležitosti.
Preto súd po zhodnotení porušenia obligatórnych povinností (§ 9 ods. 2 písm. i), j), k) zákona o
spotrebiteľských úveroch) vyhodnotil zmluvu za bezúročnú a bez poplatkov. Na základe uvedeného súd
zhodnotil žalobu ako čiastočne dôvodnú, keď mal za to, že žalovanej bol poskytnutý bezúročný úver vo

výške 790,56 Eur, ktorý je povinná vrátiť, nakoľko po mimoriadnom zosplatnení žalobcom je žalovaná v
omeškaní s plnením si jeho povinnosti. Preto po započítaní vykonanej úhrad žalovanou v sume 282,76
Eur súd uložil žalovanej zaplatiť žalobcovi 507,80 Eur istiny. V prevyšujúcej časti istiny a uplatneného
príslušenstva súd žalobu zamietol.

20. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

21. Žalovaná sa dostala do omeškania s úhradou dlžnej istiny dňom nasledujúcim po dni mimoriadneho
zosplatnenia, preto je povinná zaplatiť žalobcovi z dlžnej sumy 507,80 Eur zákonné úroky z omeškania
vo výške uvedenej vo výroku vyplývajúce z § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. v znení
neskorších predpisov odo dňa nasledujúceho po dni zosplatnenia, t. j. od 20.11.2014. Žalobca si uplatnil
úrok z omeškania odo dňa 30.11.2014, preto v tejto časti žalobnému návrhu vyhovel.

22.Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§255ods.2zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok,
keď náhradu trov konania pomerne rozdelil a čiastočne úspešnému žalobcovi (74,16 %) po odčítaní
úspechu žalovanej (25,84 %) priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 48,32 %. O výške náhrady
trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá

súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Trnava.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia.