Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 30, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/33/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317010278
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317010278.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 30.06.2017

tento

r o z h o d o l :

Obvinená :
W.. S. M., narodená XX.XX.XXXX v P., trvale bytom P.,
C. námestie č. XX/XX

s a u z n á v a v i n n o u , ž e
1/ ako konateľka konajúca v mene spoločnosti Aqua Mineral, s. r. o., Bratislava, Ružová Dolina č. 6,

evidovanej ako zamestnávateľ v Sociálnej poisťovni, pobočka Levice, zamestnávajúcej pracovníkov,
ktorýmbolizhrubejmzdyzrazenésumypoistnéhonadôchodkovézabezpečenie,nemocensképoistenie
a príspevok na poistenie
v nezamestnanosti, tieto zadržala a neodviedla do príslušných poisťovní, pričom v období mesiacov
marec,apríl,máj,jún,júl,august,októberanovember2011neodviedlaVšeobecnejzdravotnejpoisťovni,
a. s., sumu vo výške 4.424,91 Euro, v období mesiacov apríl, máj, jún, júl, august, september, október
a november 2011 neodviedla Union zdravotnej poisťovni, a. s., sumu vo výške 342,16 Euro, v období

mesiacov marec, apríl, máj, jún, júl, august, september, október a november 2011 neodviedla Dôvera
zdravotnejpoisťovni,a.s.,sumuvovýške1.721,84Euroavobdobímesiacovjún,júl,august,september,
október a november 2011 neodviedla Sociálnej poisťovni, pobočka Levice, sumu vo výške 9.472,94
Euro, celkove 15.961,85 Euro a to aj napriek tomu, že spoločnosť Aqua Mineral, s. r. o., Bratislava, mala
dostatok finančných prostriedkov na ich úhradu,

2/ ako konateľka konajúca v mene spoločnosti Aqua Mineral, s. r. o., Bratislava, Ružová Dolina č. 6,
evidovanej ako zamestnávateľ v Sociálnej poisťovni, pobočka Levice, zamestnávajúcej pracovníkov, z

hrubej mzdy zamestnancov nezaplatila splatné poistné
na dôchodkové zabezpečenie, nemocenské poistenie a príspevok na poistenie
v nezamestnanosti, pričom v období mesiacov september, október a november 2011 nezaplatila
Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a. s., sumu vo výške 2.772,30 Euro, Union zdravotnej poisťovni, a. s.,
sumu vo výške 63,76 Euro, Dôvera zdravotnej poisťovni, a. s., sumu vo výške 478,19 Euro a Sociálnej
poisťovni, pobočka Levice, sumu vo výške 7.445,81
2 3T 33/17

Euro, celkove 10.760,06 Euro a to aj napriek tomu, že spoločnosť Aqua Mineral,
s. r. o., Bratislava, mala dostatok finančných prostriedkov na ich úhradu,

3/ ako konateľka konajúca v mene spoločnosti Aqua Mineral, s. r. o., Bratislava, Ružová Dolina č. 6,
evidovanej ako zamestnávateľ v Sociálnej poisťovni, pobočka Levice, zabezpečila úhradu záväzku voči

spoločnosti WHIMSHORNE ASSOCIATES Ltd.,so sídlom Drake Chembers, Tortola, Britské Panenské Ostrovy, vo výške 225.850,00 Euro a úhradu
záväzku voči W.. P. C. vo výške XXX.XXX,XX Euro, ktoré neboli oprávnenými výdavkami spoločnosti a
ani ich spoločnosť nevyhnutne nepotrebovala

na zabezpečenie svojej činnosti, čím došlo k nedostatku peňažných prostriedkov
na zaplatenie odmeny za prácu 33 zamestnanom spoločnosti v deň jej splatnosti
a to za mesiac apríl 2011 zamestnancovi K. K. vo výške X.XXX,XX Euro,
za mesiac máj 2011 zamestnancom P. Q., K. K., C. V., C.. B. N., I. Y., C.. K. T., R. T., S. T., K. T., C. T., P.
T., C. G., Bc. C. O., C. D. a Bc. C. E. spolu vo výške XX.XXX,XX R., za mesiac jún XXXX zamestnancom

P. Q., K. Q., C. V., C.. B. N., I. Y., P. I., C.. K. T., R. T., S. T.,
W.. K. T., I. T., N. T., K. T., E. T., P. T., T. C., I. C., L. G., C. G., Bc. C. O., G. D., C. D., Bc. C. E., P. P., P.
P., B. P., I. E. a I. E. spolu vo výške 13.611,75 Euro, za mesiac júl 2011 zamestnancom P. Q., C. V., S.
N., I. Y., Ľudovítovi I., C.. K. T., R. T., S. T., W.. K. T., I. T., N. T., K. T., E. T., P. T., T. C., I. C., L. G., C. G.,
Bc. C. O., C. D., Bc. C. E., P. P., P. P., I. E. a I. E. spolu vo výške 17.246,92 Euro,
za mesiac august 2011 zamestnancom X. J., P. Q., S. N., I. Y., P. I., R. T., P. T., L. G., Bc. C. O., C. D., Bc.

C. E., P. P., P. P., I. E. a I. E. spolu vo výške 8.674,00 Euro, za mesiac september 2011 zamestnancom
X. J., I. Y., P. T., C. G. a I. E. spolu vo výške 2.561,63 Euro, za mesiac október 2011 zamestnancom
X. J. spolu vo výške 4.734,40 Euro
a za mesiac november 2011 zamestnancom X. J., Bc. R. V.
a I. E. spolu vo výške 4.226,48 Euro, teda celkove spolu vo výške 63.136,30 Euro,

3 3T 33/17

t e d a
v bode 1/ trestného rozkazu

- vo väčšom rozsahu zadržala a neodviedla určenému príjemcovi splatné poistné

na sociálne poistenie, verejné zdravotné poistenie a príspevok na starobné dôchodkové sporenie, ktoré
zrazila podľa zákona v úmysle zadovážiť sebe alebo inému neoprávnený prospech,

v bode 2/ trestného rozkazu

- vo väčšom rozsahu nezaplatila poistné na sociálne poistenie, verejné zdravotné poistenie a príspevok
na starobné dôchodkové sporenie,

v bode 3/ trestného rozkazu

- ako štatutárny orgán právnickej osoby nevyplatila svojmu zamestnancovi mzdu, plat alebo inú odmenu
za prácu, náhradu mzdy alebo odstupné, na ktorých vyplatenie má zamestnanec nárok v deň ich
splatnosti, lebo vykonala opatrenia smerujúce k zmareniu vyplatenia týchto peňažných prostriedkov,
pričom čin spáchala voči viac ako 10-tim zamestnancom a týmto činom spôsobila značnú škodu,

t ý m s p á c h a l a

v bode 1/ trestného rozkazu

- zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 odsek 1, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona,

v bode 2/ trestného rozkazu

- prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona,

v bode 3/ trestného rozkazu- zločin nevyplatenia mzdy a odstupného podľa § 214 odsek 1, odsek 2 písmeno c/, odsek 3 Trestného
zákona

4 3T 33/17

a o d s u d z u j e s a

podľa § 214 odsek 3 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, § 36 písmeno j/, § 37 písmeno h/, §
41 odsek 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na úhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 3 / tri / roky.

Podľa§51odsek1Trestnéhozákonaspoužitím§49odseklpísmenoa/Trestnéhozákona,saobvinenej
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, sa obvinenej ustanovuje skúšobná doba probačného dohľadu
v trvaní 3 / tri / roky 6 / šesť / mesiacov.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno g/ Trestného zákona, sa ukladá obvinenej povinnosť spočívajúca v príkaze

podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom programu sociálneho výcviku.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku, súd poškodených Všeobecnú zdravotnú poisťovňu, a.s.
Panónska cesta 2, Bratislava - mestská časť Petržalka 851 04, IČO : 35 937 874, Union zdravotnú
poisťovňu, a.s. Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava, IČO : 36 284 831, Sociálnu poisťovňu, ul. 29. augusta

8 a 10, 813 63 Bratislava, Dôveru zdravotnú poisťovňu, a.s. Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO : 35
942 436, K.dkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý

trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 33/2017. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355

odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie nahlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.