Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, July 24, 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 25Nsre/15/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118206008
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Linda Anovčinová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2118206008.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

ENVEA, s.r.o.
Sídlo:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Zábranie 11/154
Názov obce: Hlohovec
PSČ: 920 01

IČO: 44 060 980

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 15.06.2018 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 29.06.2018 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 30.06.2018.

Navrhovateľ dňa 10.07.2018 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 285 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri
a o zmene a doplnení niektorých zákonov súd podľa § 286 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol z dôvodov:

Návrh na zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným do obchodného

registra, bol odmietnutý podľa § 8 ods. 3 v spojení s:Vyšší súdny úradník dňa 29.06.2018 odmietol vykonať zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s
ručením obmedzeným do obchodného registra.

Svoje rozhodnutie odôvodnil ust. § 8 ods. 3 v spojení § 6 ods. 1 písm. c) zákona č. 530/2003 Z.z.
o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len „zákon“) z dôvodu, že spolu s návrhom na zápis nie sú predložené všetky prílohy ustanovené
osobitným predpisom – vyhláškou Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 25/2004 Z.z.,
ktorou sa ustanovujú vzory tlačív na podávanie návrhov na zápis do obchodného registra a zoznam

listín, ktoré je potrebné k návrhu na zápis priložiť v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“).
Navrhovateľ nepredložil súdu rozhodnutie o odvolaní doterajšieho a vymenovaní nových konateľov
obchodnej spoločnosti. Na predložený dokument – rozhodnutie per rollam – v tejto súvislosti nemožno
prihliadať, nakoľko podľa jeho obsahu mali jednotliví spoločníci možnosť hlasovať o uznesení výberom
zo slov „za/proti“, pričom nehodiace sa slovo bolo potrebné preškrtnúť.

Návrh bol ďalej odmietnutý na základe ust. § 6 ods. 1 písm. a) zákona, t. j. z dôvodu, že návrh nepodala
oprávnená osoba. Návrh bol v mene spoločnosti podaný právnym zástupcom S.. K. D. na základe
plnej moci od p. O. J., ktorý však nie je osobou oprávnenou konať v mene obchodnej spoločnosti. Na
predložené rozhodnutie per rollam o vymenovaní konateľa v tejto súvislosti súd neprihliada, nakoľko z
jeho obsahu nemožno jednoznačne vyvodiť súhlas spoločníkov s vymenovaním p. O. J. do funkcie

konateľa.

Odmietnutie bolo tiež odôvodnené ust. § 6 ods. 1 písm. b) a písm. c) zákona č. 530/2003 Z. z. o
obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„zákon“) z dôvodu, že návrh na zápis je neúplný a z dôvodu, že spolu s návrhom na zápis nie sú

predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom – vyhláškou Ministerstva spravodlivosti
Slovenskej republiky č. 25/2004 Z. z., ktorou sa ustanovujú vzory tlačív na podávanie návrhov na zápis
do obchodného registra a zoznam listín, ktoré je potrebné k návrhu na zápis priložiť v znení neskorších
predpisov (ďalej len „vyhláška“), konkrétne, navrhovateľ súdu nepredložil listiny preukazujúce dodržanie
postupu ustanoveného v § 130 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších

predpisov (ďalej len „Obchodný zákonník“). Súdu nebolo preukázané predloženie návrhu spoločníkom:
X.. S. J. a U. J., ako i oznámenie výsledkov hlasovania spoločníkom obchodnej spoločnosti.

V oznámení o odmietnutí vykonania zápisu bol navrhovateľ poučený o možnosti odstránenia vytknutých
nedostatkov predložením listín preukazujúcich dodržanie postupu ustanoveného v § 130 Obchodného

zákonníka a podaním návrhu na zápis zmeny zapísaných údajov osobou oprávnenou konať v mene
spoločnosti resp. predložením zodpovedajúceho splnomocnenia na tento právny úkon..

Navrhovateľ bol v oznámení tiež poučený, že proti odmietnutiu vykonania zápisu môže podľa § 8 ods.
4 zákona podať písomné námietky. Lehota na podanie námietok je 15 dní odo dňa doručenia alebo

vydania oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.

Podľa § 6 ods. 1 zákona, registrový súd pred zápisom údajov do obchodného registra, zápisom zmeny
zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len „zápis“) z predložených listín preverí, či
a) návrh na zápis podala oprávnená osoba,

b) je návrh na zápis úplný,
c) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom,
d) sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom,
e) údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh,
f) bol zaplatený súdny poplatok okrem podaní, ktoré podľa osobitného zákona nepodliehajú poplatkovej

povinnosti.

Podľa ustanovenia § 6 ods. 3 zákona, za neúplný sa považuje návrh na zápis,
a) ktorý nebol podaný na tlačive ustanovenom osobitným predpisom, to neplatí, ak sa návrh na zápis
podáva prostredníctvom jednotného kontaktného miesta,

b) v ktorom nie sú uvedené všetky údaje ustanovené týmto zákonom alebo osobitným zákonom,
c) v ktorom sú uvedené iba údaje, o ktorých tento zákon ani osobitný zákon3) neustanovuje, že sa
zapisujú do obchodného registra,
d) ktorý je nezrozumiteľný,e) v ktorom sú uvedené údaje v rozpore s odsekom 2.

Podľa § 5 ods. 1 zákona, návrh na zápis údajov do obchodného registra, návrh na zápis zmeny
zapísanýchúdajovanávrhnavýmazzapísanýchúdajov(ďalejlen"návrhnazápis")podávanavrhovateľ,
ktorým je
a) zapísaná osoba,
b) osoba oprávnená podľa osobitného zákona.

Podľa ust. § 282 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v aktuálnom znení
(ďalej len „CMP“), ak registrový súd v konaní o zápise údajov do obchodného registra odmietne vykonať
zápis, môže navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu (ďalej len „námietky“).
V námietkach môže navrhovateľ odstrániť nedostatky, najmä doplniť chýbajúce údaje alebo opraviť
nesprávne údaje, pre ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.

Podľa ust. § 286 ods. 1 a 2 CMP, registrový súd námietky zamietne, ak nie sú splnené podmienky na
vykonanie zápisu. O zamietnutí námietok sa rozhoduje uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné
odvolanie.

Podľa ust. § 130 Obchodného zákonníka, spoločníci môžu prijímať rozhodnutia aj mimo valného
zhromaždenia. Návrh uznesenia predkladá spoločníkom na vyjadrenie konateľ alebo spoločník, alebo
spoločníci, ktorých vklady dosahujú 10 % základného imania, alebo dozorná rada, ak je zriadená, spolu
s oznámením lehoty na písomné vyjadrenie, v ktorej ho spoločníci zasielajú na adresu sídla spoločnosti.
Spoločenská zmluva môže určiť, že toto právo má aj spoločník, ktorého výška vkladu je menej ako

10 % základného imania. Ak sa spoločník nevyjadrí v lehote, platí, že nesúhlasí. Konatelia potom
oznámia výsledky hlasovania jednotlivým spoločníkom. Väčšina sa počíta z celkového počtu hlasov
prislúchajúcich všetkým spoločníkom.

V námietkach podaných na tunajší súd dňa 10.07.2018, t. j. v zákonom stanovenej lehote, boli súdu

predložené mailové komunikácie zo dňa 07.06.2018 a 08.06.2018 medzi spoločníkmi S. J. a I. J. a O.
J. a oznámenie výsledkov hlasovania per rollam zo dňa 29.06.2018

Námietky boli odôvodnené tvrdením, že registrový súd nesprávne posúdil obsah predložených
dokumentov – rozhodnutia per rollam a žiadajú o zápis zmeny údajov.

Predloženými listinami nebolo preukázané dodržanie postupu ustanoveného v § 130 Obchodného
zákonníka, konkrétne predloženie návrhu spoločníkom: U. J. a S. J., ako i oznámenie výsledkov
hlasovania všetkým spoločníkom obchodnej spoločnosti ešte pred zápisom zmeny údajov do
obchodného registra. Súd má za to, že predmetné korešpondenčné hlasovanie nespĺňa základné

zákonom vyžadované náležitosti, a preto naň nemožno prihliadať.

Súdu nebolo žiadnym spôsobom preukázané predloženie návrhu uznesenia spoločníkom spoločnosti
na vyjadrenie. V tejto súvislosti boli k návrhu priložené iba dva podacie lístky zo dňa 06.06.2018 k
zásielkam do vlastných rúk pre U. J. a S. J., na ktorých však nie je uvedené, že by zásielky obsahovali

návrh uznesenia na vyjadrenie, a teda ani predloženie týmto spoločníkom súd nemá za preukázané.

Nakoľko predloženými listinami nebolo preukázané dodržanie postupu ustanoveného v § 130
Obchodného zákonníka, súd má za to, že predložené korešpondenčné hlasovanie nespĺňa základné
zákonom vyžadované náležitosti, a preto naň, ako ani na rozhodnutia v rámci neho prijaté, nemožno

prihliadať.

Námietky, ako i návrh na zápis, boli podané spoločnosťou Advokátska kancelária Bukovinský &
Chlipala, s.r.o. ktorá súdu predložila splnomocnenie udelené novovymenovaným konateľom obchodnej
spoločnosti – p. O. J., ktorý nebol platne vymenovaný, nakoľko súd neprihliada na predložené

rozhodnutie per rollam, na základe ktorého mala jeho funkcia konateľa vzniknúť.

Na základe podaných námietok registrový súd preštudoval spisový materiál, t.j. podaný návrh, námietky
proti odmietnutiu vykonania zápisu a listiny k nim priložené. Nakoľko v námietkovom konaní nedošlo kdostatočnému odstráneniu nedostatkov vytknutých v oznámení o odmietnutí vykonania zápisu, pričom
návrh i námietky boli podané neoprávnenou osobou, dospel súd k záveru, že námietky proti odmietnutiu
vykonania navrhovaného zápisu zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným do

obchodného registra je potrebné zamietnuť.

Vychádzajúc z uvedeného súd konštatuje, že nie sú splnené podmienky na vykonanie navrhovaného
zápisu zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným do obchodného registra, a preto
súd v zmysle cit. ustanovenia § 286 ods. 1 CMP podané námietky zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Trnava.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh,
§ 363 Civilného sporového poriadku).