Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 12, 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/89/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318011093
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Poperník

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4318011093.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom JUDr. Lukášom Poperníkom podľa § 353 odsek l Trestného

poriadku, dňa 12.02.2019 tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

1/ H. C., narodený XX.XX.XXXX v U., trvale bytom H., prechodne bytom H., Z. XX/XX,

2/ W. G., narodený XX.XX.XXXX v U., trvale bytom H., O. XXX/X,

s a u z n á v a j ú v i n n ý m i , ž e

dňa 16.03.2018 v čase okolo 20.20 hod. v H. - U. na S. ulici oproti základnej škole spoločne pristúpili
k vozidlu zn. Z. L., EČ: U.-XXXV., v ktorom sedeli W. S. a O. M., kde najskôr začali slovne napádať W.
S., následne potom ako W. S. vystúpil z vozidla, začali do neho strkať, v dôsledku čoho W. S. spadol
na zem, po čom ho H. C. spolu s W. G. opakovane udierali päsťami a kopali, predovšetkým do oblasti
hlavy, čím poškodenému spôsobili pomliaždenie ľavej temennej oblasti hlavy s primeranou dobou liečby

a prípadnej práceneschopnosti do 7 dní,

t e d a

spoločne sa dopustili konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa
dopustili v úmysle inému ublížiť na zdraví, avšak k jeho dokonaniu nedošlo,
spoločným konaním sa dopustili slovne a fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že
napadli iného,

t ý m s p á c h a l i

pokus prečinu ublíženia na zdraví podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona k § 156 odsek 1 Trestného
zákonaspolupáchateľstvompodľa§20Trestnéhozákona vjednočinnomsúbehusprečinomvýtržníctva

podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona

a z a t o i m u k l a d á

obvinenému H. C.podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno h),
písmeno m) Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného zákona
v zmysle zásad podľa § 41 odsek 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného

poriadku, súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 20 /dvadsať/ mesiacov.

Podľa § 49 odsek l písmeno a) Trestného zákona, sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 36 (tridsaťšesť)
mesiacov.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona, súd zrušuje výrok o treste uložený obvinenému trestným
rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 4T/95/2018 zo dňa 15.06.2018, právoplatným dňa
03.07.2018, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom

na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Obvinenému W. G.

podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 2,

odsek 3 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody
vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvineným povinnosť spoločne a nerozdielne
nahradiť poškodenému W. S., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom H. - U., F. XXX/XX spôsobenú škodu
vo výške 96,-Eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkazvydal,tedanaOkresnomsúdeLeviceksp.zn.2T/89/2018.Osobám,ktorémôžupodaťodvolanie
v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho

doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako

sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas

s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodenéhomôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.