Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 9, 2017

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 4C/119/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8613202324
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:8613202324.9

Uznesenie

Okresný súd Svidník, v právnej veci žalobcu V., s.r.o., Dukelská 58/65, 087 01 Giraltovce, IČO: 31 703
585, právne zastúpený AK - TARABČÁK s.r.o., Hlavná 13, Prešov, IČO: 36 859 109, konajúce konateľom
JUDr. Jozefom Tarabčákom, advokátom, proti žalovanému Ing. Miroslav Pelák, správca konkurznej
podstaty úpadcu Svojpomoc, spotrebné družstvo Bardejov, Lipová 4, Bardejov - Bardejovská Nová
Ves, podnikajúci pod obchodným menom Ing. Miroslav Pelák - MAPE, IČO: 17 140 455 s miestom

podnikania Štefánikova 682/4, Bardejov, zapísaný v živnostenskom registri Okresného úradu Bardejov
č. 701-2326, právne zastúpeného Advokátska kancelária JUDr. Ladislav Janči, s.r.o., Dončova 1451/21,
034 01 Ružomberok, IČO: 36 862 304, o zaplatenie 155 408,21 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I) Konanie z a s t a v u j e .

II) P r i z n á v žalovanej strane náhradu trov konania v rozsahu 100 % na účet právneho zástupcu o

výške ktorých rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania.

III) V r a c i ažalobcovi súdny poplatok vo výške 9 230,77 eura cestou prevádzkovateľa systému v
lehote 30 dni od doručenia právoplatného rozhodnutia prevádzkovateľovi systému.

o d ô v o d n e n i e :

1)Žalobca sapodanoužaloboudomáhavočižalovanému zaplatenia155408,21euraspríslušenstvom.

2)Pred začatím pojednávania vo veci samej žalobca podaním označeným ako späťvzatie žaloby,
žalobný návrh zobral späť, konanie navrhol zastaviť, zároveň žiadal vrátiť súdny poplatok.

3)Žalovaná strana voči späťvzatiu žaloby nemala námietky, uplatnila náhradu trov konania na účet
právneho zástupcu.

4) Žalobca môže vziať žalobu späť (§ 144 CSP).

5) Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví (§ 145 ods. 1 CSP).

6) Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas

žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie (§ 146 ods. 1 CSP).

7) Nakoľko žalobca žalobu zobral späť pred začatím pojednávania vo veci samej, konanie navrhol
zastaviť pričom dispozičné právo so žalobou je na strane žalobcu, vo veci bolo potrebné rozhodnúť
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

-2- 4C/119/20138) O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP podľa ktorého ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Titulom späťvzatia žaloby žalovaná

strana má právo na náhradu trov konania v rozsahu 100 % z dôvodu, že žalobca žalobný návrh zobral
späť, teda procesne zavinil zastavenie konania, preto žalobca je povinný znášať z toho právne následky
spočívajúce náhrade trov konania.

9) Súd vrátil žalobcovi súdny poplatok zaplatený na účet súdu, krátený o sumu 1 % - 93,24 eura,

celkom k výplate 9 230,77 eura (9324,00 eura - 1 % - 93,24 eura = 9230,76 eura zaokrúhlene na
eurocenty nahor 9 230,77 eura) cestou prevádzkovateľa systému, v lehote 30 dní odo dňa doručenia
právoplatného rozhodnutia prevádzkovateľovi systému (§ 11 ods. 4,6,11 zákona číslo 71/1992 Zb., o
súdnych poplatkoch).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní

odo dňa doručenia písomného vyhotovenia rozhodnutia, prostredníctvom
Okresného súdu Svidník, Sovietskych hrdinov 200/35, 089 01 Svidník na Krajský
súd Prešov a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon pripúšťa ( § 355 ods. 2 Civilného

sporového poriadku).

Odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o zastavení konania (§ 357 písm. a/Civilného
sporového poriadku).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné ( § 358 Civilného sporového poriadku).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané ( § 359 Civilného sporového
poriadku).

Podľa § 360 ods. 1 Civilného sporového poriadku odvolanie môže podať intervenient, ak tvorí so stranou
podľa § 359 nerozlučné spoločenstvom podľa § 77.

Podľa § 362 ods.1 Civilného sporového poriadku, odvolanie sa podáva v lehote 15 dni od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota

plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeru, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že : a) neboli

splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným
postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej
miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté

-3- 4C/119/2013

dôkazy , potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie
dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav

neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnejobrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo, h)rozhodnutie súdu
prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,

Podľa § 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno
odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo
veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na

ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Podľa § 366 Civilného sporového poriadku prostriedky procesného útoku alebo
prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej
inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a)sa týkajú procesných

podmienok, b)sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c)má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo, d)ich odvolateľ bez svojej viny
nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Podľa § 368 Civilného sporového poriadku osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať.
Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

Podľa § 369 ods. 1 Civilného sporového poriadku dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať
späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

Podľa § 226 Civilného sporového poriadku právoplatnosť je vlastnosť súdneho rozhodnutia, ktorá
spôsobuje záväznosť a zásadnú nezmeniteľnosť rozhodnutia.

Podľa § 232 ods. 1 Civilného sporového poriadku vykonateľnosť je vlastnosť súdneho rozhodnutia

ukladajúceho povinnosť plniť, ktorá spočíva v možnosti jeho priamej a bezprostrednej vynútiteľnosti
zákonnými prostriedkami.