Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 24, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 52Er/3387/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516216831
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Marcišová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1516216831.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: FRAIKIN SLOVAKIA s.r.o., Galvaniho 7/A, 821
04 Bratislava, IČO: 36 729 876, zast.: Mgr. Jánom Makarom, advokátom so sídlom Agátová 3406/7A,
841 01 Bratislava, proti povinnému: S. P., nar. XX.XX.XXXX, U. XX, XXX XX W., vedenej u súdneho
exekútora JUDr. Bohumila Kubáta, so sídlom exekútorského úradu Obchodná 7, 811 06 Bratislava,
pod č. Ex 5750/2016, na vymoženie uloženej povinnosti na sumu 2.656,40 Eur s príslušenstvom, trov

konania, trov exekučného konania a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú pod sp. zn. 52Er/3387/2016, Ex 5750/16 z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor doručil na podpísaný súd dňa 05.12.2016 žiadosť o udelenie poverenia na základe
návrhu oprávneného na vymoženie sumy 2.656,40 Eur s príslušenstvom, trov konania, trov exekučného
konania a trov exekúcie.

2. Podpísaný súd poveril dňa 06.12.2016 súdneho exekútora JUDr. Bohumila Kubáta, vykonaním
exekúcie pod č. 5105 210420.

3. Dňa 18.07.2018 doručil povinný súdu návrh na zastavenie exekúcie zo dňa 18.07.2018, ktorý podal z
dôvodu, že na jeho majetok bol uznesením Okresného súdu Bratislava I č.k. 8OdK/202/2018-18 zo dňa

11.06.2018 vyhlásený konkurz, v dôsledku čoho bol zbavený všetkých dlhov, preto žiada exekučný súd,
aby voči jeho osobe bolo predmetné exekučné konanie zastavené.

4. Súd lustráciou v Obchodnom vestníku č. 121 z roku 2018 zistil, že uznesením Okresného súdu
Bratislava I č.k. 8OdK/202/2018 zo dňa 11.06.2018 bol na majetok povinného vyhlásený konkurz.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh, alebo aj bez návrhu.

Podľa § 167f ods. 1 a 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších

predpisov,namajetokpodliehajúcikonkurzunemožnopočaskonkurzuzačaťaniviesťexekučnékonanie
alebo obdobné vykonávacie konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

6. Nakoľko v danom prípade bol vyhlásený konkurz na majetok povinného, ktorý je fyzickou osobou, bolo
potrebné predmetné konanie voči nemu zastaviť v zmysle ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, tedaak to vyplýva z ustanovení osobitného zákona, v tomto prípade vychádzajúc z ustanovení z.č. 7/2005
Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov.

7. Súd na záver poznamenáva, o trovách exekúcie súdneho exekútora rozhodne súd po právoplatnosti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.