Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Friday, November 30, 2018

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 11Co/303/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117225245
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Matyiová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2018:7117225245.3

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zuzany Matyiovej a sudcov JUDr.
Jarmily Čabaiovej a JUDr. Martina Kolesára v právnej veci žalobcu Y. F., nar. X.X.XXXX, bytom V., Q. XX,
zast. Advokátska kancelária JUDr. Peter Rybár, s.r.o., Košice, Kuzmányho 29, IČO: 47 234 466, proti
žalovanému BENCONT COLLECTION, a.s., so sídlom Bratislava, Vajnorská 100/A, IČO: 47 967 692,
zast. Advokátska kancelária JUDr. Veronika Kubriková, PhD., s.r.o., so sídlom Bratislava Martinčekova

13, IČO: 50 361 368, o nariadenie neodkladného opatrenia, o odvolaní žalovaného proti uzneseniu
13Csp/290/2017-25zodňa8.1.2018OkresnéhosúduKošiceIvspojenísuznesením11Co/172/2018-81
zo dňa 24.7.2018 Krajského súdu v Košiciach

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie.

Stranám sporu náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie (ďalej aj „súd“) uznesením nariadil neodkladné opatrenie, ktorým uložil
žalovanému povinnosť držať sa výkonu práva na zrážky zo mzdy žalobcu vyplývajúceho z dohody
o zrážkach zo mzdy k zmluve o úvere č. XXXXXXXXXX uzavretej medzi žalobcom a právnym
predchodcom žalovaného dňa 18.5.2012 (I), žalobcovi uložil povinnosť podať žalobu vo veci samej
o určenie neplatnosti dohody o zrážkach zo mzdy k zmluve o úvere č. XXXXXXXXXX uzavretej

medzi žalobcom a právnym predchodcom žalovaného dňa 18.5.2012 do 30 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia (II), priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania proti žalovanému vo výške 100 % (III)
a žalovanému uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok z návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
v sume 33 € na účet Okresného súdu Košice I do 3 dní od právoplatnosti uznesenia. Krajský súd v
Košiciach uvedené uznesenie súdu prvej inštancie uznesením potvrdil s tým, že nariadené neodkladné
opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia sporu o určenie neplatnosti dohody o zrážkach

zo mzdy k zmluve o úvere č. XXXXXXXXXX uzavretej medzi žalobcom a právnym predchodcom
žalovaného dňa 18.5.2012.

2. Písomné vyhotovenie uznesenia obsahuje správne poučenie o tom, že proti nemu možno podať
odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Košice I.

3. Uznesenie napadol žalovaný odvolaním (č.l. 113), ktoré bolo elektronicky doručené súdu 13.9.2018.

4. Odvolací súd bez nariadenia pojednávania (§ 385 ods. 1 CSP a contrario) odvolanie odmietol po
zistení, že bolo podané po uplynutí zákonnej lehoty.

5. Podľa § 386 písm. a/ CSP odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene.6. Podľa § 362 ods. 1 CSP, odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

7. Podľa § 121 ods. 2 CSP, do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď nastala
skutočnosť určujúca začiatok lehoty.

8. Podľa § 121 ods. 4 CSP, ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je
posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

9. Podľa § 121 ods. 5 CSP, lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené
elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.

10. Zo spisu vyplýva, že žalovanému bolo uznesenie súdu prvej inštancie doručené dňa 11.1.2018

(doručenka čl. 30) proti ktorému žalovaný podal 23.1.2018 odvolanie. Lehota na podanie odvolania
proti uzneseniu súdu prvej inštancie tak začala plynúť nasledujúci deň po jeho doručení, t.j. 12.1.2018,
jej koniec pripadol na 26.1.2018. Odvolací súd o tomto odvolaní rozhodol uznesením, ktoré bolo
žalovanému doručené dňa 8.8.2018 (doručenka čl. 97). Doložky právoplatnosti uznesenia súdu prvej
inštancie boli doručené žalovanému dňa 30.8.2018, pričom prvý výrok nadobudol právoplatnosť

8.8.2018, druhý výrok 8.9.2018 a štvrtý výrok 12.8.2018. Žalovaný opakovane podal odvolanie proti
uzneseniu súdu prvej inštancie dňa 13.9.2018, takže je zrejmé, že bolo podané už po uplynutí zákonnej
lehoty, preto odvolanie muselo byť odmietnuté ako oneskorene podané.

11. O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 396 ods. 1 CSP v spojení s §

255 ods. 1 CSP a účastníkom nepriznal náhradu trov odvolacieho konania, pretože žalovaný nebol v
odvolacom konaní úspešný a žalobcovi preukázateľné trovy tohto konania nevznikli.

12. Rozhodnutie bolo prijaté senátom pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, a to z dôvodov uvedených v ust. § 420 a nasl. CSP. Dovolanie sa podáva v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom. Táto povinnosť neplatí v prípadoch uvedených v ust. § 429 ods. 2 CSP.