Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 23, 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Er/210/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7804114112
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7804114112.2

Uznesenie

OkresnýsúdRožňavavprávnejvecivykonaniaexekúcievprospechoprávneného:SlovakTelekom,a.s.,
so sídlom Bajklaská 28, Bratislava, IČO: 35 763 469, proti povinnému: neb. P. T., B.. XX.XX.XXXX, B.
X. Z. XXX, XXX XX J., ktorá zomrela dňa 21.06.2006, o vymoženie 88,19 Eur s prísl. a trov exekučného
konania, v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Ing. Štefan Varga, so sídlom Pribinova 1,
075 01 Trebišov, pod sp. zn. EX 1332/04, o návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. exekúciu z a s t a v u j e,
II. súdnemu exekútorovi priznáva trovy exekúcie vo výške 23,18 Eur, ktorých úhradou zaväzuje
oprávneného, a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Rožňava poverením č. 5808 001851 * zo dňa 20.09.2004 poveril v zmysle ust. § 45 ods.
1 zákona č. 233/1995 Z. z. vykonaním exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného platobného

rozkazu Okresného súdu Rožňava č. k. 1 Ro 162/03 zo dňa 25.02.2003 súdneho exekútora JUDr. Ing.
Štefana Vargu, na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 2.656,90-Sk (88,19 Eur) Eur s príslušenstvom
a trovy exekučného konania.

2. Dňa 06.11.2018 súdny exekútor predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1
písm. h) ktorý odôvodnil tým, že povinnná dňa 21.06.2006 zomrela ako nemajetná a dedičské konanie

bolo uznesením sp. zn. 4D/307/2006 zastavené pre nemajetnosť. V predmetnom podaní súdny exekútor
uviedol, že si uplatňuje trovy exekučného konania podľa priloženej špecifikácie a pripojil exekučný spis
č. 1332/04.

3. Podľa ust. § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k zák. č. 233/1995
Z. z o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len

„Exekučnýporiadok“)vplatnomzneníneustanovujeinak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom
podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli
2017.

4. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Súd lustráciou zistil, že povinná skutočne dňa 21.06.2006 zomrela, pričom dedičské konanie po nej,
vedené na tunajšom súde bolo právoplatným uznesením Okresného súdu Rožňava sp. zn. pod sp. zn.
4D/307/2016 zo dňa 22.09.2006 zastavené, nakoľko v priebehu dedičského konania bolo zistené, že
zomrelá povinná nezanechala žiaden hnuteľný ani nehnuteľný majetok. Súd z tohto dôvodu predmetnú

exekúciu podľa citovaného ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.6. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

7. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

8. Podľa § 27a Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách

a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení, v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008
patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

9. Podľa § 3 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

10.Podľa§14ods.1 Vyhlášky,aksúdnyexekútorjevylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje, podľa počtu hodín
účelne vynaložených na exekúciu a paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

11. Podľa § 14 ods. 2 a 3 Vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa § 14 ods. 1 písm. a) je 6,64 eura za

každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

12. Podľa § 15 ods.1 Vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti získanie
poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie upovedomenia

o začatí exekúcie, doručenie exekučného príkazu, doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, každé zisťovanie bydliska povinného,
každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, každé zisťovanie účtu povinného, každé ďalšie zisťovanie
majetku povinného.

13. Podľa § 22 ods. 1 a 2 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

14. Podľa § 25 Vyhlášky, v odmene súdneho exekútora ja zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

15. Súdny exekútor si spolu s návrhom na zastavenie exekúcie uplatnil trovy exekúcie, ktoré vyčíslil vo
výške 132,83 Eur a špecifikoval ich nasledovným spôsobom:

a) Odmena podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie...................................................................3,32 Eur
- doručenie upovedomenia na začatie exekúcie..............................................................3,32 Eur

- každé ďalšie zisťovanie majetku povinného ................................................................3,32 Eur

b) Hotové výdavky podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky

- poštovné........................................................................................................................9,36 Eur

- cestovné za cestu zo dňa 16.08.2012..........................................................................82,13 Eur
- náhrada za stratu času za cestu zo dňa 16.08.2012.......................................................9,24 Eur

Odmena a hotové výdavky spolu:...............................................................................110,69 Eur

DPH 20 %......................................................................................................................22,14 Eur
Celkom spolu...............................................................................................................132,83 Eur16.Paušálnuodmenupodľa§15ods.1Vyhláškysisúdnyexekútoruplatnilzacelkom3úkonyexekučnej
činnosti. Nakoľko z predloženého spisu súdneho exekútora, sp. zn. EX 1332/04, mal súd preukázané
uskutočnenie všetkých vyššie špecifikovaných úkonov, preto mu ich v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1

písm. b) Vyhlášky v spojení s ustanovením § 14 ods. 3 a ustanovením § 15 ods. 1 Vyhlášky, priznal v
uplatnenej výške spolu v sume 9,96 Eur.

17. V rámci náhrady hotových výdavkov si súdny exekútor uplatnil náhradu poštových nákladov vo
výške 9,36 Eur, náhradu cestovných nákladov a nákladov na stratu času za cestu zo dňa 16.08.2012

vo výške 91,37 Eur. Poštovné, uplatnené súdnym exekútorom vo výške 9,36 Eur, mal súd na základe
príslušného spisového materiálu, vrátane poštových doručeniek založených v spise sp. zn. EX 1332/04
za preukázané.

18. V rámci náhrady hotových výdavkov, sa súd nestotožnil s položkou cestovných výdavkov
vyúčtovaných súdnym exekútorom vo výške 82,13 Eur za cestu zo dňa 16.08.2012 a k tomu

prislúchajúcu náhradu za stratu času za túto cestu vo výške 9,24 Eur. Je pravdou, že v priloženom
exekučnom spise č.1332/04 je úradný záznam o vykonaní predmetnej cesty zo dňa 16.08.2012, ale
zároveň je súčasťou tohto exekučného spisu aj úradný záznam zo dňa 21.10.2010 z ktorého je jasne
konštatované, že dňa 21.10.2010 bola vykonaná cesta do miesta trvalého bydliska povinnej za účelom
zistenia jej majetkových pomerov a bolo zistené resp. overené, že povinná je už to času nebohá.

Keďže súdny exekútor v zmysle úradného záznamu zo dňa 21.10.2010 overoval na Mestskom úrade
skutočnosť, že povinná je nebohá musel o tejto udalosti už mať nejaké poznatky. To znamená, že súdny
exekútor už počas uskutočnenia vyúčtovanej pracovnej cesty zo dňa 16.08.2012 vedel, že povinná je
nebohá a z tohto dôvodu súd nevidí dôvod na jej uskutočnenie a preto mu vyúčtované výdavky, ktoré
vynaložil na jej vykonanie nepriznal. Ak by súd súdnemu exekútorovi priznal cestovné za vykonanú

pracovnú cestu išlo by o neúčelné navyšovanie trov exekučného konania.

19. Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, patria mu v zmysle § 196 Exekučného
poriadku trovy exekúcie zvýšené o 20 %. Súd priznáva súdnemu exekútorovi trovy v celkovej výške
19,32 Eur, zvýšenie o DPH teda predstavuje sumu 3,86 Eur (20 % zo sumy 19,32 Eur).

20. Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

21. O trovách exekúcie rozhodol súd v zmysle ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku tak, že

uložil oprávnenému povinnosť nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie, nakoľko
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, teda nie je predpoklad uspokojenia pohľadávky
oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie proti výroku I. písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresnom súde Rožňava v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku II. uznesenia odvolanie nie je prípustné.