Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 29, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 8C/27/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418201920
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Vančová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1418201920.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava,
Primaciálne námestie č. 1, Bratislava, IČO: 00 603 481, proti žalovanej: O. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom
T. F. 9, D., o zaplatenie 339,19 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

III. Žalobcovi súd vracia súdny poplatok vo výške 13,30 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 24.04.2018 domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na
zaplatenie sumy 339,19 eur spolu s príslušenstvom a na náhradu trov konania.

2. Pred prvým pojednávaním žalobca podaním doručeným súdu dňa 29.11.2018 žiadal, aby súd konanie
zastavil, nakoľko žalovaná zaplatila po podaní žaloby žalovanú pohľadávku, pričom uhradila istinu, úroky
z omeškania a časť súdneho poplatku vo výške 6,70 eur, o ktorú bude krátený súdny poplatok vrátený
na základe rozhodnutia súdu žalobcovi.

3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8.Podľa§262ods.2C.s.p.,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.9. Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu, ktorým zobral žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie
podľa § 145 ods.1 C.s.p. zastavil. Súhlas žalovanej nezisťoval, nakoľko k späťvzatiu došlo pred začatím
pojednávania a predbežného prejednania sporu.

10. Pri rozhodovaní o trovách konania súd posudzoval procesnú zodpovednosť strán sporu na zastavení
konania, pričom zistil, že konanie bolo zastavené z dôvodu úhrady pohľadávky žalovanou po podaní
žaloby, čím došlo k procesnému zavineniu zastavenia konania z dôvodu konania na strane žalovanej.
Na základe uvedeného by mal žalobca nárok na náhradu trov konania. Nakoľko však žalovaná trovy

konania žalobcovi spolu so žalovanou pohľadávkou uhradila, súd žalobcovi nárok na náhradu trov
konania nepriznal.

11. Žalobca zobral žalobu späť pred prvým pojednávaním, súd mu preto v súlade s § 11 ods. 3 a ods. 4
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov vrátil krátený súdny poplatok
za žalobu vo výške 13,30 eur, ktorý mu bude vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom

prevádzkovateľa platobného systému, ktorým je Slovenská pošta, a. s.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Bratislave, prostredníctvom Okresného súdu Bratislava IV, písomne, v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 C.s.p v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 C.s.p rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.