Uznesenie ,
Zrušené Judgement was issued on Friday, June 14, 2013

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2Co/281/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1711206763
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Kriváňová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1711206763.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľky: H. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XX, F.,
zastúpená: JUDr. Eva Klemová, advokát so sídlom M.R. Štefánika 1, Pezinok, proti odporcovi: P.H.
P., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XX, F., zastúpený: JUDr. Erika Bodáková, advokátka, Galandova 7,
Bratislava, o určenie otcovstva k maloletej B. X. Y., nar. XX.XX.XXXX, o úpravu práv a povinností
rodičov k maloletej a o nariadenie znaleckého dokazovania, o odvolaní navrhovateľky proti uzneseniu

Okresného súdu Pezinok, č.k. 5C 165/2011-126 zo dňa 20. augusta 2012, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa z r u š u j e v napadnutej časti.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa uznesením zo dňa 20. augusta 2012 ustanovil vo veci súdneho znalca z odboru
Genetika, odvetvie Analýza DNA, P.. G. X., F.., trvale bytom W., W. XX, zapísanú v zozname znalcov,
tlmočníkov a prekladateľov MS SR pod ev. č. XXXXXX, za účelom vypracovania znaleckého posudku, v

ktorom je potrebné posúdiť a určiť metódou založenou na DNA zúčastnených osôb, či podľa vedomostí
v odbore touto metódou je možné určiť P. P., ako biologického otca B. X. Y. a stanoviť hodnotu
pravdepodobnosti jeho otcovstva. Účastníkom súd uložil, aby sa ustanovili k znalcovi na jeho výzvu
a podali všetky potrebné vysvetlenia a dali mu k dispozícii všetky podklady, ktoré bude potrebovať
na podanie znaleckého posudku, aby sa podrobili lekárskemu vyšetreniu, prípadne krvnej skúške
a v prípade potreby sa dostavili v určený čas na znalcom určené miesto, pod následkom použitia

poriadkových opatrení zo strany súdu podľa § 53 ods. 2 O.s.p. Súd uznesením uložil navrhovateľke a
aj odporcovi, každému osobitne, aby v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia zložili preddavok na
trovy spojené s vyhotovením znaleckého posudku, každý v sume 200,- eur na účet Okresného súdu
Pezinok. Súd prvého stupňa rozhodol s poukazom na ustanovenie § 141 ods. 1 O.s.p. a § 127ods. 3
O.s.p.

Proti uzneseniu podala odvolanie navrhovateľka a to proti výroku uznesenia, ktorým jej súd uložil
povinnosť,abyvlehote15dníoddoručeniauzneseniazložilapreddavoknatrovyspojenésvyhotovením
znaleckého posudku v sume 200,- eur na účet Okresného súdu Pezinok. Navrhovateľka žiadala, aby
odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa v napadnutom výroku zrušil, pretože rozhodnutie súdu je
nesprávne a to z dôvodu, že uznesením zo dňa 05.10.2011, č.k. 5C 165/2011-42 bolo navrhovateľke
priznané oslobodenie od platenia súdnych poplatkov a navrhovateľka tvrdila, že naďalej sú splnené

podmienky pre oslobodenie od súdnych poplatkov a preto ju súd nemal zaviazať povinnosťou zložiť
preddavok na trovy znaleckého dokazovania. Navrhovateľka v odvolaní poukázala na to, že poberá
rodičovský príspevok vo výške 190,10 eur mesačne a prídavok na dieťa vo výške 22,54 eur mesačne,
spolu v sume 212,64 eur mesačne. Z tejto sumy navrhovateľka uhrádza všetky potreby maloletej v
celkovej sume 355,- eur mesačne a to stravu 130,- eur, ošatenie 60,- eur, hygienické a čistiace potreby
10,- eur a náklady na bývanie 155,- eur na mesiac, ako 1/4 nákladov zo sumy 620,- eur mesačne, ktoré

navrhovateľka uhrádza. Mesačné náklady navrhovateľky predstavujú sumu 315,- eur a to náklady na
stravu 120,- eur, hygienické a čistiace prostriedky 20,- eur, ošatenie 20,- eur a bývanie 155,- eur. Okremtoho navrhovateľka nevlastní žiaden hnuteľný a nehnuteľný majetok. Navrhovateľka preto tvrdila, že
súd nerozhodol správne, keď jej uložil povinnosť zložiť preddavok na trovy znaleckého dokazovania
vzhľadom na jej oslobodenie od súdnych poplatkov.

Odvolací súd prejednal vec podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2
O.s.p. a dospel k záveru, že rozhodnutie súdu prvého stupňa v napadnutom výroku, ktorým súd uložil
matke povinnosť zaplatiť preddavok na trovy znaleckého dokazovania nie je správne.

Podľa § 141 ods. 1 O.s.p. súd môže uložiť účastníkovi, u ktorého nie sú podmienky pre oslobodenie
od súdnych poplatkov, aby zložil preddavok na trovy dôkazu, ktorý navrhol alebo ktorý nariadil súd o
skutočnostiach ním uvedených alebo v jeho záujme.

V zmysle uvedeného ustanovenia súd môže uložiť účastníkovi, u ktorého nie sú splnené podmienky
na oslobodenie od súdneho poplatku v zmysle § 138 O.s.p., aby zložil preddavok na trovy dôkazu,

ktorý navrhol, ktorý nariadil súd o účastníkom uvedených skutočnostiach, alebo ktorý nariadil súd v
záujme účastníka. Pri hodnotení toho, či sú splnené podmienky na oslobodenie od súdnych poplatkov v
prípade, ak už bolo rozhodnuté o oslobodení od súdnych poplatkov podľa § 138 O.s.p. predchádzajúcim
uznesením, súd z takéhoto rozhodnutia vychádza a neuloží povinnosť zložiť preddavok. V prípade
ak rozhodnuté o oslobodení od súdnych poplatkov podľa § 138 O.s.p. doteraz nebolo, súd skúma

podmienky na oslobodenie ako predbežnú otázku a na tom základe rozhodne. V prejednávanej veci
súd prvého stupňa nevychádzal z predchádzajúceho uznesenia, ktorým bolo priznané navrhovateľke
oslobodenie od súdnych poplatkov a to uznesením zo dňa 05.10.2011, č.k. 5C 165/2011-42, ktoré
uznesenie sa nachádza v spise na č.l. 42.

Z obsahu spisu je zrejmé, že o žiadosti navrhovateľky o oslobodenie od súdnych poplatkov rozhodol
súd prvého stupňa na základe návrhu navrhovateľky, ktorý predpokladá ustanovenie § 138 ods. 1 O.s.p.
V zmysle tohto ustanovenia na návrh môže súd priznať účastníkovi celkom, alebo z časti oslobodenie
od súdnych poplatkov, ak to pomery účastníka odôvodňujú a ak nejde o svojvoľné, alebo zrejme
bezúspešné uplatňovanie, alebo bránenie práva.

Súd prvého stupňa nepostupoval v danej veci v súlade s ustanovením § 141 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého
súd môže uložiť účastníkovi, aby zložil preddavok na trovy dôkazu iba v prípade, ak u neho nie sú
podmienky pre oslobodenie od súdnych poplatkov. Z obsahu spisu vyplýva, že u navrhovateľky súd zistil,
že sú splnené podmienky pre oslobodenie od súdnych poplatkov, keď navrhovateľke takéto oslobodenie

priznal uznesením zo dňa 05.10.2011, č.k. 5C 165/2011-42.

Odvolací súd preto uznesenie súdu prvého stupňa v napadnutom výroku, ktorým súd uložil
navrhovateľke povinnosť zložiť preddavok na trovy spojené s vykonaním znaleckého posudku v sume
200,- eur na účet Okresného súdu Pezinok podľa § 221 ods. 1 písm. i O.s.p. zrušil, keď na uloženie

takejto povinnosti navrhovateľke v napadnutom výroku uznesenia neboli splnené zákonné podmienky,
ktoré sú uvedené v ustanovení § 141 ods. 1 O.s.p.

Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3: 0 (§ 3 ods. 9 zák.
č 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.