Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Ján Šmrhola
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/104/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317011012
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4317011012.6
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice, v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Šmrholom, v trestnej veci proti
obžalovanému O. X., pre prečin nezaplatenia dane poistného podľa
§ 278 odsek 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 19.03.2019, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný :
O. X., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom U. G. č. XX, okres
G.
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
- ako samostatne zárobkovo činná osoba konajúca v mene podnikateľského subjektu pod obchodným
menom O. X. s miestom podnikania U. G. č. XX, C.: XXXXXXXX za obdobie mesiacov september 2014
až november 2016 v rozpore s príslušnými ustanoveniami zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení
v platnom znení, nezaplatil na účet Sociálnej poisťovne pobočka Levice splatné poistné na sociálne
poistenie v sume 2.770,21 eur, zároveň za rovnaké obdobie neuhradil v lehotách splatnosti na účet
Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a. s., Bratislava pobočka Levice poistné na povinné verejné zdravotné
poistenie v sume 1.804,68 eur podľa príslušných ustanovení zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom
poistení v platnom znení, a zároveň voči Daňovému úradu Nitra, pobočka Levice za zdaňovacie obdobie
rokov 2014 a 2015 nesplnil daňovú povinnosť a vznikol mu tak daňový nedoplatok na dani z príjmov
fyzických osôb vo výške 2.645,95 eur, čím spôsobil celkovú škodu vo výške 7.220,84 eur, pričom
splatné poistné na sociálne poistenie a zdravotné poistenie a splatnú daň na dani z príjmu fyzických
osôb neuhradil v termínoch ich splatnosti aj napriek tomu, že ako podnikateľský subjekt disponoval v
rozhodnom období dostatkom finančných prostriedkov na ich úhradu,
t e d a
- vo väčšom rozsahu nezaplatil splatnú daň, poistné na sociálne poistenie a a na verejné zdravotné
poistenie,
t ý m s p á c h a l
- prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona
a o d s u d z u j e s apodľa § 278 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, § 36 písmeno n/,
§ 37 písmeno m/, § 56 odsek 1, § 57 odsek 1 Trestného zákona, na peňažný trest vo výmere 800 /
osemsto / eur.
Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona, zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona, súd ustanovuje obžalovanému pre prípad, že by výkon
peňažnéhotrestumoholbyťúmyselnezmarený,náhradnýtrestodňatiaslobodyvtrvaní 3/tri/ mesiace.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor a
obžalovaný výslovne vzdali práva na podanie odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 3T 104/2017.
O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu
treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom
smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, ktorej časti
rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové
skutočnosti a dôkazy.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho
práva vopred výslovne vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.