Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 25, 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 11Pc/7/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119202758
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jarmila Majáková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2119202758.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľky - matky maloletého dieťaťa: G. C., G.. XX.XX.XXXX,
E. K. F. Y. XXXX/XX, E., proti manželovi, ktorého otcovstvo má byť zapreté: M. C., G.. XX.XX.XXXX,
E. K. Y. XXXX/XX, E., o návrhu na zapretie otcovstva voči maloletému dieťaťu: meno neurčené C., G..
XX.XX.XXXX, E. K. Y. XXXX/XX, E., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Manžel nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala dňa 03.04.2019 na Okresný súd Trnava návrh na zapretie otcovstva voči
maloletému dieťaťu, pričom súdny poplatok z návrhu na začatie konania nezaplatila.

2. Súd výzvou zo dňa 08.04.2019 vyzval navrhovateľku na zaplatenie súdneho poplatku vo výške
66 eur v lehote 10 dní od jej doručenia pod následkom zastavenia konania. Výzva bola doručovaná
navrhovateľke na adresu trvalého pobytu, ktorá je totožná s adresou pre doručovanie uvedená v návrhu.
V zmysle § 111 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,Civilný
sporový poriadok“), sa výzva považuje za doručenú navrhovateľke dňa 12.04.2019. Navrhovateľka
súdny poplatok nezaplatila.

3. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatku za výpis u registra trestov, ak
nebolzaplatenýpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúd
vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia
výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch
nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Nakoľko navrhovateľka nezaplatila súdny poplatok spolu s podaním návrhu a ani v súdom určenej
lehote 10 dní od doručenia výzvy, súd konanie v zmysle citového ustanovenia zastavil.

5. Podľa čl. 4 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,Civilný sporový
poriadok“), ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto

zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec
čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

6. Podľa čl. 17 Civilného sporového poriadku, súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie
prejednaná a rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a
neprimeraného zaťažovania strán sporu a iných osôb.7. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,Civilný sporový
poriadok“), trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré
vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

8. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez

návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10. Nakoľko súdny poplatok za návrh nebol dosiaľ zaplatený, súd konanie pre nezaplatenie súdneho
poplatku zastavil.

11. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 251, § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku v

spojení s čl. 4, 17 Civilného sporového poriadku. Navrhovateľka nesplnením poplatkovej povinnosti
zavinila zastavenie konania, preto je povinná nahradiť manželovi trovy konania. Nakoľko manželovi
žiadne trovy konania nevznikli, súd mu ich náhradu nepriznal. Prihliadol aj na hospodárnosť konania,
keďže na základe § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku by bolo potrebné po právoplatnosti tohto
uznesenia vydať samostatné rozhodnutie o výške náhrady trov konania a nakoľko manželovi trovy

nevznikli, rozhodol súd už v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí tak, že manželovi náhrada trov konania
nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 239 a nasl. Civilného sporového poriadku).
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V
sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.