Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 4, 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10C/88/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116207046
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Linda Anovčinová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2116207046.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: I. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. Z. XX proti
žalovanému: Endepro, s.r.o. v likvidácii, so sídlom Ružinovská 42, Bratislava, IČO: 35 805 731, o určenie
bezúročnosti a bezpoplatkovosti úverovej zmluvy a iné, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na súd dňa 24.03.2016 domáhal určenia, že úver č. zmluvy
XXXXXXXXX a č. XXXXXXXXX je bezúročný a bez poplatkov, zmluvná podmienka v zmluve č.
XXXXXXXXX a č. XXXXXXXXX, v ktorej je uvedený administratívny poplatok je neprijateľná a z toho
dôvodu neplatná, zmluvná podmienka v zmluve č. XXXXXXXXX a č. XXXXXXXXX, týkajúca sa odmeny

za hotovostný výber splátok úveru je neprijateľná a z toho dôvodu neplatná, zmluva č. XXXXXXXXX a
č. XXXXXXXXX je neplatná ako celok.

2. Podaním doručeným súdu dňa 22.10.2018 žalobca súdu oznámil, že svoju žalobu berie v celom
rozsahu späť z dôvodu, že z výpisu z obchodného registra žalovaného bolo zistené, že dňa 01.03.2018
vstúpil žalovaný do likvidácie.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Nakoľko nebol potrebný súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby, keďže k späťvzatiu došlo skôr,
než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, súd v súlade s citovanými zákonnými

ustanoveniami konanie zastavil.

7. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.9.Onárokunanáhradutrovkonaniabolorozhodnutépodľa§256ods.1CSPacontrario,vychádzajúczo
situácie, že dôvodom späťvzatia žaloby a následného zastavenia konania bola skutočnosť, že žalovaný
v priebehu konania vstúpil do likvidácie, teda žiadnej zo strán sporu z procesného hľadiska nemožno

pričítať zavinenie na zastavení konania, preto potom súd rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá nárok
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie na tunajšom súde v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia (§ 357 písm. a) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).