Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 25, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 20C/313/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414200464
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Mgr. Ján Krátky
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6414200464.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci navrhovateľa: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., IČO: 35
815 256, Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava, zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát Karadžičova 8, P. O.
BOX 205, 810 00 Bratislava, proti odporcovi: R. L., X.. XX.XX.XXXX, L. M. XXXX, XXX XX F., zast.
Advokátska kancelária Líška & Partners s.r.o., A. Hlinku 736/3, 965 01 Žiar nad Hronom, o zaplatenie
252,10 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Navrhovateľovi sa v r a c i a krátený súdny poplatok za návrh vo výške 9,80 EUR,
na adresu navrhovateľa: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., IČO: 35 815 256, Mlynské nivy 44/
a, 825 11 Bratislava.

III. Odporcovi sa v r a c i a krátený súdny poplatok za odpor vo výške 9,80 EUR, na adresu
odporcu: Stanislav Bezák, nar. 13.11.1955, J. Horvátha 904/38 967 01 Kremnica.

IV. Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ žiadal návrhom podaným na tunajší súd dňa 20.01.2014 od odporcu zaplatenie sumy

252,10 EUR spolu s príslušenstvom, z titulu nezaplatenia faktúr za dodávku plynu a dokladu za
vystavenie a zaslanie upomienky. Dňa 12.02.2016 doručil navrhovateľ súdu podanie, ktorým zobral
svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť, a to z dôvodu vznesenie námietky premlčania
odporcom. Ďalej navrhovateľ uviedol, že žiada vrátenie časti súdneho poplatku za podanie žalobného
návrhu.

Podľa § 96 ods. l O.s.p., navrhovateľ môže za konania vziať späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Keďže navrhovateľ zobral svoj návrh v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil.

Podľa §11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,

poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o
preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal

späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní
riadne zastúpený.Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho

časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eur.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb., o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis

právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že orgán štátnej správy súdov
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona.

Podľa § 11 ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb., o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,

poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci
samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku
súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.

Súdny poplatok vo výške 16,50 EUR bol zaplatený na výzvu súdu /záznam o zložení v spise na č. l. 39/.

Keďže k zastaveniu konania došlo ešte pred prvým pojednávaním, navrhovateľovi vznikol nárok aj na
vráteniesúdnehopoplatku,t.j.krátenýo6,70EUR/16,50EUR-6,70EUR=9,80EUR/. Súdnypoplatok
bude vrátený v súlade s ustanovením § - u 11 ods. 6 cit. zákona, prostredníctvom prevádzkovateľa
systému, pretože tunajší súd je už zapojený do centrálneho systému evidencie poplatkov. Súd rozhodol
o vrátení súdneho poplatku zaplateného odporcom za odpor voči platobnému rozkazu na výzvu súdu /

záznam o zložení na č. l. 65/ Keďže k zastaveniu konania došlo ešte pred prvým pojednávaním,
odporcovi vznikol nárok na vrátenie súdneho poplatku za podaný odpor, t .j. krátený o 6,70 EUR / 16,50
EUR - 6,70 EUR = 9,80 EUR /, v súlade s vyššie citovaným § 11 ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa

ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má

popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len

tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p., konanie má inú vadu, ktorá mohla mať
za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový
stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd
prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz

neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.), rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia vecí.